Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/428 K.2023/844

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin,.... tarafından keşide edilen, ...numaralı, 05/07/2023 keşide tarihli, keşide yeri Kastamonu olan, 250.000,00-TL bedelli çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çekin çalındığını, bu hususta Savcılığa suç duyurusunda bulunduklarını, müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden dolayı çek bedelinin bankadan alınmaması için arkasında ciro bulunmayan çeke ilişkin öncelikle ödeme yasağı konulmasını, çekin çalınarak zayii olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Dava, hasımsız olarak açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

6102 sayılı TTK 760 ve 762. Maddeleri gereğince Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yaptırılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılan üç ayrı ilan, ilgi banka şubesinden alınan yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; yapılan ilanlara rağmen ilk ilandan itibaren üç aylık süre içerisinde çekin mahkememize ibraz edilmediği veya bildirimde bulunulmadığı, çekin muhatap bankaya ibraz edildiğine ilişkin bir delilin de olmadığı, dolayısıyla şartları oluşmakla dava konusu çekin TTK'nın 818/s maddesi yollaması ile 764. maddesi gereğince iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸