Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/454 K.2023/502

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili ...'nin Ticaret Sicili Gazetesi örneğinden de görüleceği üzere 02/06/2023 tarihli genel kurul kararı ile müvekkili şirket yetkilileri ... ) ve ... ’ya devredildiğini, hisseler devralındıktan ve müvekkili şirketin idarelerine geçtikten sonra eski ortaklardan edinilen bilgiye göre devralınan müvekkili şirkete ait çek hesabı olan ...Bankası 1229 - 6297273 Hesap numaralı hesaba ait 8003800 numaralı çekin çek koçanında kaldığını, çek koçanı ve çekin bulunamadığını, kaybolduğunu ancak zaten çekin kullanılmadığının öğrenildiğini, bunun üzerine müvekkil şirket yetkililerinin çekin kullanılıp kullanılmadığını,

boş olup olmadığını öğrenmeye çalıştığını ancak hiçbir bilgiye ulaşamadığını, mevcut durumda çekin kullanılıp kullanılmadığı, boş olup olmadığı ve nerede olduğunun müvekkili şirket yeni yetkililerince bilinmediğini, söz konusu çeklerin kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde paraya çevrilebileceğini ve bu sebeple müvekkillerinin zarara uğrayabileceğinden gerek keşideci şirketten tahsilat ve gerekse ödemeden men talimatı verilebilmesi için bahsi geçen çalınma veya kaybolma sebebiyle hukuken zayi olan çeki iptal zarurureti hasıl olduğundan işbu davayı açma keyfiyeti hasıl olduğunu belirterek,

çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava zayi nedeniyle çek iptal istemine ilişkindir.

6102 sayılı TTK'nun 651 ve TTK 'nun 818/s bendi yollaması ile aynı Kanunun 757 ve devamı maddelerine göre açılacak kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin davalarda, dava açma yetkisi hamile ait olup, keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır.

Zayi nedeniyle iptal davalarında amacın, keşidecinin mükerrer ödeme yapmasını önlemek ve kaybedilen kambiyo senedi yerine mahkemece verilecek iptal kararını keşideciye/muhataba ibraz etmek olduğu gözetildiğinde, keşidecinin kendisine ibraz edilmek üzere iptal kararı istemesi bu yolun kanunda öngörülen konuluş amacı ile bağdaşmaz.

Açıklanan nedenlerle; keşideci olan davacı tarafça açılan davanın reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸