İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/460 K.2023/586

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/460 Esas

KARAR NO: 2023/586

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ: 20/06/2023

KARAR TARİHİ:22/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, --------davalı göstererek ------- Esas sayılı dosyası ile müvekkili şirkete ait faydalı modelleri ile tasarım haklarına vaki tecavüz ile haksız rekabetin tespiti, önlenmesi ve meni il maddi ve manevi tazminatın tazmini istemiyle ---- tarihinde dava açtığını, yapılan yargılama sürecinde --------- tasfiye olduğu ve ---- kaydının silindiğinin anlaşıldığını,--------- açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısında kendilerine "ihya davası açıp açmayacağı veya açtığı takdirde mahkemeye bildirilmesi için bir ay süre verilmesine " şeklinde ara karar tesis edildiğini,

ihyasını istedikleri ------ terkin edilmeden önceki adresinin ----- olduğunu, şirketin ------- ------Tarihinde re’sen silindiğini, ilgili şirketin ihyası istemiyle -----aleyhine ------- sayılı dosyası ile dava açıldığını, mahkemenin-------- kararı ile.

"İhyası talep edilen şirketin tasfiye sonu sicilden terkin edildiği, şirketin tasfiye memurunun --- olduğu---- ancak davanın sadece -------- aleyhine açıldığı anlaşılmakla tasfiye sonucu sicilden terkin edilen şirketin ihyası talepli davaların ------- yanı sıra tasfiye memuruna da yöneltilmesi zorunlu olmakla davacı vekilinin iş bu tensip zaptının tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içinde tasfiye memuru aleyhine ihya davası açıp mahkememiz dosyası ile birleştirilmesini talep etmesi ve dava açtığına ilişkin dava dilekçesi ve tevzi formunu dosyamıza sunmasına,

aksi halde eksik hasımla dava açıldığının kabulü ile karar verileceği hususunda uyarılmasına, " şeklinde ara karar tesis edildiğini beyan ederek bu davanın --------- sayılı dosyası ile birleştirilmesine, aksi halde mahkememiz nezdinde açılan davanın ------ sicilinde kayıtlı --------- tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

------- sayılı dosyası celp edilerek incelendiğinde; dosyamız davacısı tarafından, davalı---------- yöneltildiği, mahkememiz davasının ise aynı davacı tarafından ------ karşı yöneltildiği, her iki talebin --------- ihyası istemine ilişkin olduğu ve dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır. Davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşıldığından ve usul ekonomisi açısından davaların birlikte görülmesinde yarar bulunduğundan, HMK'nun 166.maddesi gereğince Mahkememizin iş bu dava dosyasının ----------- sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.