Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/463 K.2023/489

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

ASIL DAVA YÖNÜNDEN

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından, davalı borçlunun kaçak elektrik kullanımının tespit edildiğini, kaçak kullanım tahakkuk edip ve faturalandırıldığını, davalı tarafın söz konusu fatura bedelini ödemediğini, fatura bedelinin tahsili amacıyla Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının söz konusu takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve usule aykırı olduğunu ve iptaline karar verilmesini, %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

BİRLEŞEN BAKIRKÖY ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYA YÖNÜNDEN;

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından, davalı borçlunun kaçak elektrik kullanımının tespit edildiğini, kaçak kullanım tahakkuk edip ve faturalandırıldığını, davalı tarafın söz konusu fatura bedelini ödemediğini, fatura bedelinin tahsili amacıyla Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının söz konusu takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve usule aykırı olduğunu ve iptaline karar verilmesini, %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

BİRLEŞEN BAKIRKÖY .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYA YÖNÜNDEN;

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından, davalı borçlunun kaçak elektrik kullanımının tespit edildiğini, kaçak kullanım tahakkuk edip ve faturalandırıldığını, davalı tarafın söz konusu fatura bedelini ödemediğini, fatura bedelinin tahsili amacıyla Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının söz konusu takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve usule aykırı olduğunu ve iptaline karar verilmesini, %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

BİRLEŞEN BAKIRKÖY ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS 2023/388 KARAR SAYILI DOSYA YÖNÜNDEN;

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından, davalı borçlunun kaçak elektrik kullanımının tespit edildiğini, kaçak kullanım tahakkuk edip ve faturalandırıldığını, davalı tarafın söz konusu fatura bedelini ödemediğini, fatura bedelinin tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının söz konusu takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve usule aykırı olduğunu ve iptaline karar verilmesini, %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

BİRLEŞEN BAKIRKÖY ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYA YÖNÜNDEN;

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından, davalı borçlunun kaçak elektrik kullanımının tespit edildiğini, kaçak kullanım tahakkuk edip ve faturalandırıldığını, davalı tarafın söz konusu fatura bedelini ödemediğini, fatura bedelinin tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının söz konusu takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve usule aykırı olduğunu ve iptaline karar verilmesini, %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

BİRLEŞEN BAKIRKÖY ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS .... KARAR SAYILI DOSYA YÖNÜNDEN;

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından, davalı borçlunun kaçak elektrik kullanımının tespit edildiğini, kaçak kullanım tahakkuk edip ve faturalandırıldığını, davalı tarafın söz konusu fatura bedelini ödemediğini, fatura bedelinin tahsili amacıyla Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının söz konusu takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve usule aykırı olduğunu ve iptaline karar verilmesini, %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

BİRLEŞEN BAKIRKÖY ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYA YÖNÜNDEN;

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından, davalı borçlunun kaçak elektrik kullanımının tespit edildiğini, kaçak kullanım tahakkuk edip ve faturalandırıldığını, davalı tarafın söz konusu fatura bedelini ödemediğini, fatura bedelinin tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının söz konusu takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve usule aykırı olduğunu ve iptaline karar verilmesini, %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

BİRLEŞEN BAKIRKÖY ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYA YÖNÜNDEN;

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından, davalı borçlunun kaçak elektrik kullanımının tespit edildiğini, kaçak kullanım tahakkuk edip ve faturalandırıldığını, davalı tarafın söz konusu fatura bedelini ödemediğini, fatura bedelinin tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının söz konusu takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve usule aykırı olduğunu ve iptaline karar verilmesini, %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

BİRLEŞEN BAKIRKÖY ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYA YÖNÜNDEN;

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından, davalı borçlunun kaçak elektrik kullanımının tespit edildiğini, kaçak kullanım tahakkuk edip ve faturalandırıldığını, davalı tarafın söz konusu fatura bedelini ödemediğini, fatura bedelinin tahsili amacıyla Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının söz konusu takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve usule aykırı olduğunu ve iptaline karar verilmesini, %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 31/05/2023 tarihli dilekçesi ile asıl ve birleşen davalarda dava konusu icra dosyalarına davalı tarafından ödemelerin yapıldığını, yargılama giderlerinin de ödendiği, asıl ve birleşen davaların konusuz kaldığını, asıl ve birleşen davalar yönünden sadece vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafın mahkememize vermiş olduğu 31/05/2023 tarihli dilekçesi ile uyuşmazlık konusu asıl ve birleşen davalar yönünden alacağın ödendiği anlaşıldığından dava konusuz kalmıştır ve esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. Davalının, davanın açılmasına sebebiyet vermesi nedeniyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 6.maddesine göre hesap edilen vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.