İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/466 K.2023/495

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle. Müvekkil şirkete ait ... Bankası ... Şubesinden alınmış olan; ... Seri numaralı, ... Seri numaralı, ... Seri numaralı ve ... Seri numaralı 4 adet çekin şirket yetkilisinin imzası olmaksızın ticari hayatta dolaştığının öğrenilmesi üzerine İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

E. Sayılı dosyası ile ödeme yasağı tedbiri talepli menfi tespit davası açıldığını, çekler hakkında ödeme yasağı tedbirinin derhal uygulandığını, davalı şirket tarafından İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasına cevap verilmesi ile birlikte müvekkil şirket yetkilisinin aşağıda seri numaraları verilecek olan 6 adet çekin daha ticari hayatta kendi imzası olmaksızın dolaştığını öğrendiğini, bu çeklerin, ...

Seri Numaralı 25.06.2023 vadeli 100.000 TL tutarlı, ... Seri Numaralı 01.07.2023 vadeli 100.000 TL tutarlı, ... Seri Numaralı 05.07.2023 vadeli 100.000 TL tutarlı, ... Seri Numaralı 10.07.2023 vadeli 100.000 TL tutarlı, ... Seri Numaralı 15.07.2023 vadeli 100.000 TL tutarlı ve ...

Seri Numaralı 25.07.2023 vadeli 100.000 TL tutarlı olmak üzere toplamda 600.000 TL meblağ içerdiğini, ayrıca ekteki çek suretlerinden de görüleceği üzere her biri ayrı ayrı 100.000 TL ve toplamda 600.000 TL olan çeklerin vade tarihlerinin çok yakın olduğunu, hal böyleyken müvekkil şirketin ticari zarara uğramaması adına ilk çekin vade tarihi olan 25.06.2023 tarihinden önce çekler hakkında ödeme yasağı şeklinde, davalıya tebligat yapılması beklenmeden tedbir kararı verilmesini, ayrıca ...

Bankası ... Şubesi ..., ..., ..., ..., ..., ..., Seri numaralı, V.K.N: ..., Hesap No: ... ve 01.12.2022 basılma tarihli çeklerin hukuka aykırı şekilde yetkili imzası olmaksızın doldurulmuş olması nedeniyle müvekkil şirketin bu çekler nezdinde ayrı ayrı borçlu olmadığının tespiti ile çeklerin iptaline ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; banka kayıtları, şirket yetkilisi imza sirküleri, çek suretleri, ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi, tanık delillerine dayandığı görülmüştür.

İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde ; davacı ... Teks. Ürünleri Paz. Üret. İth. İhr. San. Ve Tic. A.Ş. tarafından davalı ... Çelik Yapı Malz. İnş. Ve Makn. San. Pazr. Tic. Ltd. Şti aleyhine menfi tespit davası açıldığı, dava konusu çeklerin ... Seri numaralı, ... Seri numaralı, ... Seri numaralı ve ... Seri numaralı 4 adet çek olduğu, davanın 23.05.2023 tarihinde açıldığı ve derdest olduğu görülmüştür.

İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyası ile Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, usul ekonomisi yönünden her iki dava dosyasının birlikte görülmesinde fayda bulunması sebebi ile Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının 6100 sayılı HMK'nın 166 vd maddeleri gereğince ilk açılan İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş ve aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı