İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/470 K.2023/496

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2023/470Karar2023/496Tarih9 Haziran 2023Okuma4 dk · 770 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
9 Haziran 2023
Esas no
2023/470
Karar no
2023/496
Dava
Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
07/06/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

770 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı ... SİGORTA AŞ vekili 07.06.2023 harç tarihli ihtiyati tedbir ve İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyasıyla birleştirme talepli dilekçesiyle; dava şartı arabuluculuk için (1.098.540,00 USD üzerinden) İzmir Arabuluculuk Bürosu ... numarası ve (113.793,88 USD için) Torbalı Arabuluculuk Bürosu ... dosya numarası ile anlaşamamayla sonuçlandığını, birleştirme talebine ilişkin dava konusu olan yangın hasarından kaynaklı zarar için müşterek poliçe yapan sigorta şirketlerince de dava açıldığını, dava konusu zarar ve davalı taraflar bir olduğundan HMK m. 166 gereğince, öğrenmiş oldukları İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesini talep ettiğini, ... vergi kimlik numaralı ... San. ve Tic.

AŞ'nin karşı tarafın kiracısı olduğu taşınmaz, birden fazla sigorta şirketi tarafından müşterek sigorta esasına göre sigorta teminatına alındığını, taşınmaz hakkında düzenlenen sigorta poliçesi müşterek sigorta olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin müşterek sigorta oranının %18 olduğunu, sigortalı taşınmazda 23.09.2022 tarihinde, 01.10.2018 tarihinden beri kiracı olan armis ... AŞ'nin kullanımında olan bölümde ...

Yatak AŞ tarafından yapılan kaynak çalışması sırasında çıkan kıvılcımların sıçraması neticesinde yangın meydana geldiğini ve tüm taşınmaza sirayet ettiğini, binanın zarar görmesine neden olduğunu, buna ilişkin raporların olduğunu, Torbalı Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.iş sayılı dosyası ile tespit yapıldığını, 24.10.2022 tarihli Yangın Sigortası Ekspertiz Raporu alındığını 20.10.2022 tarihli Akdeniz Üniversitesi TBMYO Siv. Sav. İtfaiye Prog. Yangın Yeri araştırmacısı Dr. Öğr.

Üyesi ... tarafından yapılan raporun bulunduğunu, hasarın meydana geldiği 11 ada 19 parseldeki bina hasar bedelinin 6.190.125,83 USD tutarında olduğunu, 87.125,83 USD sovtaj tenzili yapıldıktan sonra toplam 6.103.000,00 USD tutarında hasarının meydana geldiğinin tespit edildiğini, makine hasarının bedelinin 645.795,00 USD olduğu sovtaj tenzili yapıldığını ve toplam 632.188,22 USD makine hasarının meydana geldiğinin tespit edildiğini, müvekkili sigorta şirketinin pay oranı %18 olduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalısı ...

Halı San. Ve Tic. AŞ'ye 14.12.2022 tarihinde 1.098.540 USD (bina) 27.01.2023 tarihinde 113.793,88 USD (Makine) toplam 1.212.333,88 USD ödeme yapıldığını, ödeme esnasında BK alacağın temliki hükümlerine göre de temlik yapıldığı belirtildiğinden zarardan dolayı temlik hükümleri uygulanacağını, ... Sigorta AŞ de 31.01.2021 başlangıç tarihli, ... numaralı poliçe tahtında davalı ...

Yatak AŞ lehine Yangın Mali Mesuliyet Klozu ile 810.000 USD teminat verdiğini, davalının da poliçede belirli teminat miktarı ile sorumlu olacağını, belirterek öncelikle davanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile birleştirme kararı verilmesini talep etmiştir.

Dava; özel sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat alacağına ilişkindir.

İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı ... Sigorta A.Ş'nin davalı ... Yatak AŞ aleyhine dava konusu 23.09.2022 tarihli yangın nedeniyle sigortalıya avans olarak ödenen 200.000,00 USD maddi tazminatın halefiyete dayalı rücu alacağının tahsiline ilişkin 22.12.2022 tarihli dava açtığı, dosyanın halen derdest olduğu, yargılama devam ederken İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında 10.03.2023 tarihli birleştirme kararı verilerek davaların birleştirildiği birleşen dava yönünden 20.03.2023 tarihli ihtiyati haciz kararı verildiği, davalı vekili tarafından ihtiyati haciz kararına 31.03.2023 tarihli dilekçeyle itiraz edildiği, henüz gerekçeli ara kararın yazılmadığı belirlenmiştir.

İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı dosyası incelendiğinde; davacı ... A.Ş'nin davalı ... Yatak AŞ aleyhine 473.518,82 USD maddi tazminatın halefiyete dayalı rücu alacağının tahsiline ilişkin 09.03.2023 tarihli dava açtığı, mahkemece 10.03.2023 tarihli kararla İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla her iki dosyanın taraflarının ve dava konusunun aynı olduğu, her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, davalardan birisi hakkında verilecek karın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu, davaların birleştirilmesinde hukuki yarar bulunduğu gerekçesiyle dosyanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar verildiği belirlenmiştir.

Mahkememiz dosyası ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyalarında yapılacak yargılamanın birbirini etkiler nitelikte olduğu, davalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, her iki davanın birlikte görülmesinin usul ekonomisi açısından hukuku yarar sağlayacağı, HMK m. 166 uyarınca yargılamanın her aşamasında birleştirme kararı verilebileceğinden, Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının 6100 sayılı HMK'nın 166 vd maddeleri gereğince ilk açılan İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, mahkememiz dosyasında davacının ihtiyati tedbir talebinin birleşen dosyada değerlendirilmesine ilişkin aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda Açıklanan Sebeplerle;

Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının taraflarının, konusunun, dava sebebinin aynı olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyebileceği, aynı zamanda HMK m. 30 gereğince delillerin toplanması, bilirkişi incelemesi yapılması ve yargılamanın doğru, adil ve süratle sonuçlandırılması için birlikte görülmesi gerektiği tespit edilmekle; derdest dosyamızın HMK m. 166 ve devamına göre İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

Davacının ihtiyati tedbir talebinin birleşen dava dosyasında değerlendirilmesine, değerlendirilmesi gerektiği belirlendi.

Yargılamanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,

Esasın bu şekilde kapatılmasına,

Her iki dosya arasında bağlantı kurulmasına,

Birleştirme kararının asıl hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.09/06/2023

Başkan... e-imzalı Üye... e-imzalı Üye... e-imzalı Katip... e-imzalı

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/470, K. 2023/496, 9 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/470
Karar No
2023/496
Tarih
9 Haziran 2023

İlgili Kararlar

  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/470 K.2023/552
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2023/472 K.2023/836
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi E.2023/473 K.2023/813
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/474 K.2023/506
  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/474 K.2023/556
  • Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi E.2023/475 K.2023/708

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.