Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/482 K.2023/998

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/482 Esas - 2023/998

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/482 Esas

KARAR NO : 2023/998

DAVA

İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156))

DAVA TARİHİ : 05/07/2023

KARAR TARİHİ : 27/12/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 11/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında 23.06.2011 tarihinde imzalanan satış sözleşmesi gereği yapılan işlerin bedelini davalının ödemediğini, taraflarınca davalı aleyhine ... E. Saylı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından gönderilen ödeme emrine haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz edildiğini, davalı/ borçlu şirket aleyhine...

E. sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, yapılan yargılama sonucu mahkemece itirazın iptaline karar verilerek müvekkili lehine icra inkar tazminatı ile birlikte vekalet ücretine ayrıca yargılama giderlerinden de davalı tarafın sorumlu olacağına hükmedildiğini, söz konusu mahkeme ilamı üzerine ...

E. Sayılı dosyasında ancak borçlunun aciz halde olduğu 28.07.2020 tarihli haciz tutanağı ile tespit edildiğinden icra dosyasından hiç tahsilat yapılamadığını, davalı/ borçlu şirketin aciz halde olması ve icra takibinin semeresiz kalması sebebiyle bir defaya mahsus olmak üzere takip türü değiştirilerek İİK.

43/2. maddesi uyarınca iflas yoluyla takibe geçildiğini ve borçlu şirkete iflas ödeme emri gönderildiğini, İflas ödeme emri davalı/borçlunun avukatına tebliğ edildiğini, borçlu şirket tarafından icra takibine konu borç ödenmediği gibi İflas ödeme emrine davalı/ borçlu tarafından haksız ve mesnetsiz bir şekilde itiraz edildiğini, müvekkili şirketin alacağının ...

Ticaret Mahkemesinin 2012/258 E. , 2019/505 K. Sayılı ve 28/05/2019 tarihli gerekçeli kararı ile ispatlandığını, Yerel mahkeme ilamı 11.05.2021 tarihinde kesinleştiğini, Davalı/ borçlu şirket tamamen kötü niyetli olup, takibi sürüncemede bırakmak amacıyla hiçbir hukuki ve somut gerekçeye dayanmadan iflas yoluyla takibe itirazda bulunulduğunu davalı borçlu şirketin haksız ve mesnetsiz itirazının kaldırılması ve iflasına karar verilmesi için işbu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle ...

Esas sayılı dosya borcuna haksız şekilde itiraz edildiğinden itirazın kaldırılmasına, davalı/ borçlu şirketin iflasına, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalı yanın üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.

GEREKÇE

Dava, davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan iflas yolu ile takipte ödeme emrine itiraz edilmesi üzerine itirazın kaldırılması ve iflas kararı kesinleşmesi nedeniyle İİK'nın 155 ve devamı maddeleri uyarınca davalı şirketin iflasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Davacı tarafından davalı aleyhine ... esas sayılı dosyasında 20/04/2012 tarih ve 290.000 EURO faturaya istinaden iflas yoluyla takip başlatıldığı, borçlu tarafından ödeme emrine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu ve iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Yapılan yargılama sonucunda, davacı tarafından davalı aleyhine... Esas sayılı dosyasında toplam 290.000 EURO alacağın tahsili için takip başlatıldığı, ödeme emrine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, daha sonra ...

Esas sayılı dosyasında itirazın iptali davasının açıldığı, mahkemece davacının 245.060,39 EURO alacağı bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, itirazın 575.916,42 TL üzerinden iptaline karar verildiği, karar üzerine icra takibine devam edildiği, 17/03/2021 tarihli dilekçe ile davacı tarafça takip yolunun İİK 43 maddesine göre değiştirildiği, borçluya 18/05/2023 tarihinde 290.000 Euro üzerinden iflas ödeme emrinin tebliğ edildiği, borçlu tarafından iflas ödeme emrine itiraz edildiği ve iş bu davanın açıldığı, takibe konu alacağa ilişkin ...

Karar sayılı kararına göre davacının 575.916,42 TL alacağının bulunduğu kanaatine varılmakla, mahkememizce 01/11/2023 tarihli duruşmada iflas ödeme emrine yapılan itirazın bu miktar üzerinden kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bilirkişi tarafından tespit edilen duruşma tarihi itibariyle alacak miktarına ilişkin depo emri davalı şirkete tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafından depo emrinin gereği yerine getirilmemiştir. Sonuç olarak, ... Esas sayılı dosyasındaki iflas ödeme emrine yapılan itirazın mahkememizce kaldırılmasına karar verildiği, depo emri gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmakla, davalı şirketin iflasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.