Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/511 K.2023/722

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili davacının, davalı ...... bünyesinde gerçekleştirmiş olduğu çalışmaları itibarında hak ettiği işçilik alacaklarının ödenmemesi üzerine ... esas sayılı dosyasıyla dava açıldığını, mahkemece verilen 15.06.2021 tarih ....

K. sayılı ilamla, müvekkili lehine, iş ilişkisinden doğan alacak kalemlerine hükmedildiğini, hükmedilen alacakların tahsili adına ... sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiğini, 10.03.2022 tarihinde davalı şirkete ödeme emri gönderildiğini, fakat gelinen süreçte davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, tüzel kişi tacir olan davalı şirketin, ödeme emrini tebliğ almış olmasına karşın herhangi bir ödeme gerçekleştirmediğini, herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine,

ilama dayalı alacağın tahsili adına takip işlemlerine devam olunmuş, davalı şirketler üzerine kayıtlı araç ve taşınmaz sorgusundan netice alınamadığını, müvekkilinin işçilik alacaklarına ilişkin başlattıkları takip akabinde, takip dosyası itibarında yapılan araştırmada davalı şirketlerin, müvekkilinin yanında, başkaca bir çok şahıs ve şirkete borçlu olduğu görüldüğünü, derdest şekilde birçok icra takip dosyasında borçlu sıfatıyla yer alan şirketlerin dosyalara ve alacaklılarına herhangi bir ödeme yapmamış olması,

şirketin ödemelerini tatil ettiğini açık şekilde gösterdiğini, işbu iflas talepli dilekçeleri ekinde sundukları, davalı şirketin borçlu sıfatıyla yer aldığı icra dosyaları göz önünde bulundurulduğunda davalı şirketin İİK m.177/2 gereğince iflaslarına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.

GEREKÇE

Dava iflas talebine ilişkindir. Yargılama sırasında davacı vekili tarafından 17/10/2023 tarihli dilekçesiyle davadan feragat edilmiştir. 6100 Sayılı HMK'nın 311. Maddesinde "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." ve 309/2 maddesinde "Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir." hükmü düzenlenmiştir. Yapılan yargılama sonucunda, davadan feragat konusunda vekaletnamesinde özel yetki bulunan davacı vekilinin davadan feragat ettiği anlaşılmakla, açılan davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır