Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/533 K.2023/903

2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ...

DAVA

Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)

DAVA TARİHİ : 26/07/2023

KARAR TARİHİ : 29/11/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Sicil Nolu Dr. ...., 13.03.01- .... Noterliğinin 26/12700 tarih ve .... Yevmiye Numarası ve 16.03.01 tarihinde tescil edildiğini,.... kurulduğunu, 26 Ekim 2011 tarihli ve 7929 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlanan ilan uyarınca.

Şirket Ortaklarından ...'a ait şirketteki tamamı ödenmiş hisselerinin tamamını ...ne .... tutarı ile devredilmiş olup, iş bu devirler sonucu müvekkiller davalı şirketin ortağı olduklarını, 11.06.2020 tarih 10095 Sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlanan ilan uyarınca;

davalı şirketin münferiden temsile yetkili ve 3 yıl süreli olarak .... müdür olarak seçildiğini, 11.06.2020 tarih 10095 Sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilan doğrultusunda 3 yıl için müdür olarak seçilen ....'nun görev süresi 11.06.2023 tarihi itibariyle sona ermiş ve fakat bu tarihten sonra şirket müdürünün ibrası, yeni seçilecek müdürün kim olduğu ve süresi genel kurul yapılmaması nedeniyle belirlenmemiş olup şirket zarara uğratıldığını, müvekkillerin 195'şer pay adedi ile şirket ortakları oldukları hususunun sabit olduğunu, pay adedi oranın 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 411.

Maddesi ile belirtilen oranı fazlasıyla karşıladığını, Türk Ticaret Kanunu'nun emredici hükümleri gereği davalı şirket müdürüne huzurdaki dava açılmadan önce noter üzerinden yazılı bildirim yükümlülüğünün yerine getirildiğini, bu bildirimde gerektirici sebeplerin ve gündemin belirtildiği, ve fakat 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 412.

Maddesi gereğince söz konusu isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği hususları gözetildiğinde huzurdaki davanın açılması gerekliliği daha net anlaşılacağını ve dilekçesinde ayrıntılı beyan ettiği üzere.

2020, 2021 ve 2022 yıllarına ait şirket genel kurullarının icra edilmemesi, şirket müdürünün ibrasının yapılmaması, münferiden temsile yetkili olarak atanan şirket müdürünün kim olacağı ve görev süresi, görev süresi dolan şirket müdürünün, hali hazırda şirket müdürü olarak görev ifa etmesi, noter aracılığıyla iletmiş olduğumuz genel kurul talebimize yasal süresi içerisinde yanıt verilmemesi,

genel kurul talebimiz ile genel kurulda konuşulmasını talep ettiğimiz genel kurul gündeminin haliyle değerlendirilmemesi Türk Ticaret Kanunun ilgili hükümleri gereği tarafımızca işbu davanın açılmasını ve sayın mahkemeden müvekkillere “Genel Kurulu Toplantıya Çağırma İzni” verilmesini, mahkemenin taleplerini yerinde görmemesi halinde kayyım atanmasını ve en kısa sürede şirket Genel Kurulunun yapılması yönünde karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı şirket tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.

GEREKÇE

Talep, TTK 412 maddesi gereğince genel kurulun toplantıya çağrılmasına ilişkindir.

Davalı şirketin .... sicil numarasında kayıtlı olduğu, davacıların davalı şirkette pay sahibi oldukları anlaşılmıştır.

Limited şirketlerde toplantıya çağrıya ilişkin 6102 Sayılı TTK'nın 617/3 maddesine göre (3) Toplantıya çağrı, azlığın çağrı ve öneri hakkı, gündem, öneriler, çağrısız genel kurul, hazırlık önlemleri, tutanak, yetkisiz katılma konularında anonim şirketlere ilişkin hükümler, Bakanlık temsilcisine ilişkin olanlar hariç, kıyas yoluyla uygulanır. Her ortak kendisini genel kurulda ortak olan veya olmayan bir kişi aracılığıyla temsil ettirebilir.

Anonim Şirketlerin genel kurulun çağrıya ilişkin azlığın hakkının düzenlendiği 6102 sayılı TTK'nın 411. Maddesinde "(1) Sermayenin en az onda birini, halka açık şirketlerde yirmide birini

oluşturan pay sahipleri, yönetim kurulundan, yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacak ise, karara

bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymasını isteyebilirler. Esas sözleşmeyle, çağrı hakkı daha az sayıda paya sahip pay sahiplerine tanınabilir.

(2) Gündeme madde konulması istemi, çağrı ilanının Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanmasına ilişkin ilan ücretinin yatırılması tarihinden önce yönetim kuruluna ulaşmış olmalıdır.

(3) Çağrı ve gündeme madde konulması istemi noter aracılığıyla yapılır.

(4) Yönetim kurulu çağrıyı kabul ettiği takdirde, genel kurul en geç kırkbeş gün içinde yapılacak şekilde toplantıya çağrılır; aksi hâlde çağrı istem sahiplerince yapılır." ve 412.

Maddesinde ; " (1) Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar.

Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir. " hükmü bulunmaktadır.

Yapılan yargılama sonucunda davacıların davalı şirketin ortağı olduğu ve onda birden fazla hisseye sahip olduğu, davalı şirketin 2020,2021 ve 2022 yılları faaliyet dönemine ilişkin olağan genel kurulun yapılmadığı, genel kurulun toplantıya çağrılması için davacı tarafından şirket yönetim kuruluna gönderilen ihtarnamenin 11/07/2023 tarihinde tebliğ edildiği, 2020,2021 ve 2022 yılları olağan genel kurullarının yapılmamış olması ve gündem maddeleri dikkate alındığında davacı pay sahiplerinin genel kurulun toplantıya çağrı talebinde haklı olduğu kanaatine varılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır