Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/549 K.2023/597

2- ... - ... VEKİLİ : Av. ......

DAVALILAR

1- ... - ... ... 2- ... -...

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 31/07/2023

KARAR TARİHİ : 03/08/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 10/08/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle.

27/10/2022 tarihinde,davalı....'nin işleteni olduğu ve davalı ...'ın sevk ve idaresindeki (.... üzerinde seyir halinde iken ....ile kesişen kavşağa geldiğinde yol kenarında park halinde olan müvekkillerinin aracına doğrudan çarptığını, olayda müvekkillerinin hiç bir kusuru bulunmadığını, yaşanan kaza sonucunda aracın ağır hasar almasından dolayı müvekkillerinin aracında değer kaybı oluştuğunu ve mahrum kalınan süre içerisinde araç kiralamak zorunda kaldıkları için maddi kayıpları oluştuğunu, açıklanan nedenlerle;

müvekkillerinin haksız fiil neticesinde uğramış olduğu maddi kayıplarının tazmini için fazlaya ve faize ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, araç reel değer kaybı olarak şimdilik 10.000,00-TL, araç çekici bedeli olarak şimdilik 1.770,00-TL, araçtan mahrum kalma bedeli olarak şimdilik 7.000,00-TL maddi tazminatın haksız fiil tarihi olan 27.10.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tazminine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, haksız fiilden kaynaklı maddi zararın tazmini istemine ilişkindir.

6102 Sayılı ...Kanunu’nun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili bulunması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili bulunup bulunmadığına bakılmaksızın TTK veya diğer mevzuatta mutlak ticari iş olarak düzenlenen hususlardan kaynaklanması gerekir.

Dava konusu olayda uyuşmazlık, haksız fiilden kaynaklanmaktadır. Haksız fiil, TTK ve diğer özel düzenlemelerde mutlak ticari iş olarak düzenlenmiş bir borç kaynağı değildir. 6098 sayılı TBK'da düzenlenmiş bir kurumdur. Davacılar ve davalı ... tacir değildir. Davalı ....'nin ticari iş ve işlemlerinden kaynaklı bir uyuşmazlık söz konusu değildir. O halde, davanın mutlak ticari işten kaynaklanmadığı, taraflarının her ikisinin de tacir olmadığı, davalı ...'nin taraf olarak gösterilmesinin, uyuşmazlığı ticari dava haline getirmeyeceği sabit olduğundan, mahkememizin görevli bulunmadığı, davada Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğu sonucuna varılmıştır.

Bu durum karşısında, davada mahkememizin görevli olmadığı, ... Hukuk Mahkemesi'nin görevli bulunduğu dikkate alınıp, HMK'nın 1, 114-c, 115, TTK'nın 4. ve 5. maddeleri uyarınca görevsizlik kararı verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸