Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/744 K.2023/753

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı .... konkordato talebi ile ilgili olarak; mahkememizin 05.10.2022 tarih, .... Esas ve... Karar sayılı kararı ile konkordatonun tasdikine karar verilerek, Konkordatoya tabi borçların tasdik tarihinden itibaren 6 ay ödemesiz dönemden sonra başlamak üzere 36 ay eşit taksit halinde ödenmesine karar verildiğini, karar gereği 6 aylık ödemesiz dönemden sonra davalı şirket tarafından 1. Taksit olan 135.816,71 TL 04.05.2023 tarihinde, 2. Taksit olan 135.816,71 TL 23.06.2023 tarihinde ödediğini, davalı şirket tarafından ödenmesi gereken 3. Taksit vadesi geçmiş olmasına rağmen müvekkili şirketine ödenmediğini belirterek İİK'nun 308/e maddesine göre konkordatonun davacı yönünden feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava, 2004 sayılı İİK'nun308/e maddesi gereğince konkordatonun kısmen feshi istemine ilişkindir.

İİK 308/e maddesine göre; kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir.

.... Karar sayılı dosyada, "...Eldeki dava, konkordatonun kısmen feshi istemine ilişkindir. İİK m.308/e gereği, kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte "konkordatoyu tasdik eden mahkemeye" başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir. Yasal düzenlemede belirtilen "mahkeme" ticaret mahkemesini ifade etmekte olup, bir yerdeki birden fazla ticaret mahkemelerinin kendi aralarındaki ilişki iş bölümü, yani yalnız bir iç ilişkidir.

Mahkemece; konkordatonun tasdikine üç numaralı mahkemece (dairece) bakıldığından bahisle bu davaya da aynı mahkemece bakılması gerektiği belirtilerek usulden ret kararı verilmişse de; 5235 sayılı yasanın 5.maddesi uyarınca ticaret mahkemesinin (aynı mahkemenin) bir dairesi olarak ihtisas alanı dahilinde de olan iş bakımından işin esasına girilerek karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir..." şeklinde karar verilmiştir.

Yapılan değerlendirme sonucunda Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 03.04.2018 gün ve 538 sayılı Kararı çerçevesinde konkordato davalarında ....Ticaret Mahkemelerinin ihtisas mahkemesi olarak belirlendiği, davalının konkordatosu mahkememizce tasdik edilmiş ise de, konkordatonun feshi davasında görevli mahkemenin .... Ticaret Mahkemeleri olduğu, iş bu dava yönünden görevli mahkemenin ise, davanın ilk olarak açıldığı ...i olduğu, mahkemenin görevli olması dava şartı olup yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınması gerektiği kanaatine varılmakla HMK 114/1-c ve 115 maddesi gereğince dava şartı yokluğundan (görevsizlik) davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip... · e-imzalıdır