Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/790 K.2024/579

T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/790 Esas - 2024/579

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.

ANKARA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/790 Esas

KARAR NO : 2024/579

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 13/11/2023

KARAR TARİHİ : 21/10/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı tarafın yaklaşık 27/01/2023 tarihinde "... ... .... adresinde bulunan ... ... ... 'na kombi ve tesisat işlemlerinin yapılması konusunda anlaşma sağladıklarını, 2 adet kombi tesisatını entegre etmek amacıyla ... Şirketine başvuru yaparak İç Tesisat Kontrolü ve İşletmeye Alma aşamalarını tamamlamış olduğunu, akabinde 27/02/2023 tarihinde müvekkili tarafından söz konusu kombi tesisatlarının yapılarak davalı .... ... ...

E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı aleyhine takip başlatıldığını, ödeme emrinin 13/08/2023 tarihinde davalı .... ... ... 'e bizzat tebliğ edildiğini, 14/08/2023 tarihinde itiraz üzerine 15/08/2023 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, bunun üzerine, zorunlu dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğu, görüşme yapılamadan anlaşamama şeklinde sonlandığını, davalının icra takibine yaptığı itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olup davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını sağlamak için iş bu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu belirterek,

açıklanan nedenlerle haksız, hukuki mesnetten yoksun olarak ve kötü niyetle takibe itiraz eden davalının itirazının iptaline karar verilmesini, alacağın % 20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafça yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. .... .... ... 60.000,00-TL alacağın tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun yasal süre içerisinde, takibe konu borca itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu görülmüştür.

21/06/2024 tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle; malzeme dahil yapılan iki adet kombi cihazı ve tesisatı montaj işinin toplam bedeli olan 60.000,00-TL'nin malzeme ve işçilik gideri olarak uygun olduğu, davacı şirketin 2023 yılı yasal defterlerin açılış kayıtları ve kapanış (noter tasdik açılış kayıtlarının, kapanış tastik zamanı gelmediği) TTK madde 64 ve müteakip maddelerinde belirtilen kanuni şartlara uygun olarak yapıldığı, davacı ticari defterlerinin sahibi lehine delil gücüne sahip olduğu,

taraflar arasında, mal/hizmet satımı-alımı yönünden, aralarında yapılmış yazılı sözlü anlaşma ile taraflar sözlü sözleşmeler kapsamında aralarında ticari alışveriş kapsamında davacının davalıya mal/hizmet satımı, davalı ise davacıdan mal/hizmet alımı gerçekleştirildiği ve düzenlenen faturanın davacı ticari defterlerde kayıt altına alındığı, taraflar arasında ilk ticari ilişkinin 27.02.2023 tarihte başladığı,

icra dosyası bilgilerden anlaşılan ancak icra takip tutarı 60.000,00-TL olan ve faturaya dayandırılmayan takip yönünden davacının davalıya düzenlediği 27.02.2023 tarihli 60.000,00 TL tutarlı e-Arşiv faturası ile uyuştuğu yönünden davacının davalıdan bu tutarda alacaklı olduğu, bu duruma göre, davacının icra takibine konu yaptığı İcra dosyası bilgilerden anlaşılan, icra takip tutarı 60.000,00-TL olan ve davacının davalıya düzenler 27.02.2023 tarihli 60.000,00-TL tutarlı e-arşiv faturası ile uyuştuğu yönünden davacının davalıdan icra takip tarihi olan 28.07.2023 tarihi itibariyle bu tutarda alacaklı olduğu bildirilmiştir.

Dava, faturadan kaynaklanan alacağın tahsili amacı ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin olup; taraflar arasındaki uyuşmazlığın sözlü eser aktine istinaden, davacının edimlerinin karşılığı olarak tanzim edilen faturadan kaynaklı davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise tutarı hususlarından kaynaklandığı anlaşılmıştır.

Yapılan yargılama ve toplanan deliller ışığında; davacı yüklenicinin, iki adet kombi ücreti, proje ve işçilik masrafı olarak toplam 60.000.00 TL'lik, 27/02/2023 tarihli fatura kestiği, iş bu faturanın davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının ise, kesin süre içerisinde ticari defter ve kayıtlarını Mahkememize ibraz etmediği, bu suretle ticari defter ve kayıtları ibraz etmekten kaçınmış sayıldığı, aynı zamanda, davalı yanın, ilgili vergi dairesine 2023 yılı içinde, dava ve takibe konu faturanın BA formu ile beyan edildiği anlaşılmakla, bu suretle dava ve faturaya konu edimin davacı yüklenici tarafından yerine getirildiği,

dosyaya sunulan .... .... ....

A.Ş.'nin 18/04/2023 tarihli iç tesisat uygunluk kontrolü ve işletmeye alma tutanağı ve ekindeki belgeler incelendiğinde, davacı tarafın kombinin çalışması için uygunluk kontrolünün yapıldığı, yine hükme esas alınan bilirkişi heyet raporu ile, malzeme dahil yapılan iki adet kombi cihazı ve tesisatı montaj işinin toplam bedeli olan 60.000,00 TL'nin malzeme ve işçilik gideri olarak piyasa rayicine göre uygun olduğu belirlenmiş olup; buna karşın davalı tarafın iş bu faturaya dayalı borcun sona erdiğine ilişkin yasal delil sunmadığı dikkate alınarak,

davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, taraflar arasındaki sözleşmenin işçilik ve montajı kapsadığı, bu suretle eser sözleşmesi niteliğinde olduğu ve alacağın likit olarak kabul edilemeyeceği dikkate alınarak, davanın icra inkar tazminatı istenimin reddi ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ

Bilirkişi Ücreti : 7.000,00 TL · Posta Masrafı : 619,75 TL · Başvurma Harcı : 269,85 TL · Vekalet Harcı : 38,40 TL