Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/851 K.2024/698

: Av. ... - Av. ... - ...

DAVALI

... - ... ...

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 07/12/2023

KARAR TARİHİ : 13/12/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 14/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı arasında 01/02/2019 tarihinden geçerli olmak üzere 01/03/2019 tarihinde Merzifon'da satış sözleşmesi (Kapalı Satış Noktası Sözleşmesi) tanzim ve imza edildiğini, müvekkili şirket tarafından davalıya taraflar arasındaki sözleşmenin 11. maddesi gereğince 35.070,00 TL katkı sağlandığını, ancak davalının sözleşmeye aykırı hareket etmesi nedeniyle uyarıda bulunduklarını, tüm uyarılara rağmen sonuç alınamaması üzerine sözleşmenin 19. ve 20. maddelerinin uygulama koşulları oluşması karşısında .... ... .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmenin feshedildiğini,

sözleşmenin 19. maddesi gereği 30.000,00 TL cezai şart ve 35.035,20 TL nakit bazlı katkı tutarlarının verildiği tarihten itibaren ihtarnamenin tebliğinden itibaren 3 gün içerisinde ödenmesi, aksi halde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, ihtarnamenin sonuçsuz kalması karşısında .... ... ....

Esas sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, davalının takibe itirazı neticesinde icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin takip talebindeki koşullarla devamına, itiraz konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere lehlerine tazminat hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP DİLEKÇESİ

Dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edilmiş ancak davalıca 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 27. maddesinde belirlenen yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davacı vekili, 12/12/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini belirterek bu yönde karar verilmesini talep etmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava, İcra ve İflas Kanunu'nun 67.maddesne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Davacı vekili, 12/12/2024 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Bilindiği üzere, feragat, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak hükme bağlanmıştır. Feragat, davaya son veren taraf işlemleri arasında sayılmış olup, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat mümkündür. Feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği dava türlerinde geçerlidir. Davacı asil davadan feragat edebileceği gibi yetkisi olması halinde vekili de bu beyanı sunabilir. 6100 sayılı HMK'nın 74. maddesi gereğince davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Somut uyuşmazlıkta dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Bu dava, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edilebilecekleri davalar arasında yer almaktadır. Davacı vekili, vekaletnamesindeki yetkisine binaen davadan feragat etmiştir. Hal böyle olunca, Mahkememizce davacı vekilinin davasının feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸