İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/869 K.2024/94

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2023/869Karar2024/94Tarih19 Şubat 2024Okuma3 dk · 698 kelime

KÜNYE

T.C. ...2. Asliye Ticaret Mahkemesi Yargılama Yetkisini Kullanan T.C. Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
19 Şubat 2024
Esas no
2023/869 Esas
Karar no
2024/94
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
... - ... ...
Vekili
Av. ... - ...
Davalı
... - ... ...
Vekili
Av. ... - ....
Dava
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Dava tarihi
13/12/2023
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
23/02/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

698 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin fatura alacağından dolayı davalıya karşı ...4.

Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/240005 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından süresinde borca itiraz edildiğini ve icra takibinin durduğunu, müvekkilinin sayısız defa davalıdan borcunu ödemesini istediğini ancak davalının borcunu ödemekten kaçındığını, davalı müvekkilinin alacağını geç alması için icra takibine haksız bir şekilde itiraz ettiğini, müvekkilinin ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğunu ve düzenli olarak açılış ve kapanış tasdiklerinin yapıldığını, davalının yapmış olduğu itirazın iptali için işbu davanın açılması gereği hasıl olduğunu,

ticari davalarda zorunlu arabulucuya başvurduklarını ancak olumlu sonuç alamadıklarını, açıklanan nedenlerle davalının ...4.

Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/240005 esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, borçlunun bu itiraz başvurusu bakımından kötü niyeti sabit olduğundan ve alacak likit olduğundan yasa gereği takip konusu alacağın %20’ sinden az olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini, mahkemece itirazın iptali davasının şartlarının oluşmadığının düşünülmesi halinde davanın alacak davası olarak görülmesini ve asıl alacak ve faizi ile birlikte toplam 11.290,46 TL alacağın avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin, ...4.

Genel İcra Dairesi 2023/240005 E. sayılı dosyası ile müvekkili şirket aleyhine icra takibi başlattığını, taraflarınca bu haksız icra takibine itiraz edilerek takip durdurulduğunu, davacı şirket başlatmış olduğu icra takibinde haksız ve kötü niyetli olduğunu, takibe konu faturaların sahte belge düzenlenerek yapılmış bir ticari anlaşmaya ilişkin alacaktan kaynaklı olup borca kanıt olarak gösterilmesinin mümkün olmadığını, davacı-alacaklı karşı yanın dava dilekçesi ekinde sunduğu faturanın "140x40mm 14NİCR14 LAMA" malzemesi için düzenlendiğini, davacı tarafından müvekkiline teslim edilen bu malzemenin ayıplı olduğunu,

ayıplı mal teslimi nedeniyle müvekkilinin uğradığı zararın ödenmesi talepli dava taraflarınca açılmış olup ...10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/767 E. Sayılı dosyasında görüldüğünü, iş bu dava dosyasının Mahkemece incelendiğinde huzurdaki davanın ve ...4.

Genel İcra Dairesi 2023/240005 E. sayılı dosyasında başlatılan takibin haksız ve kötüniyetli olduğunun anlaşılacağını, açıklanan nedenlerle, davacının haksız davasının reddine, İcra İflas Kanunu 67/2. maddesi uyarınca red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden (%20) aşağı olmamak üzere müvekkili lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Dava, 26/08/2022 tarihli faturadan kaynaklı alacağın tahsili amacı ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin olup; taraflar arasındaki uyuşmazlığın, fatura konusu malın ayıplı olup olmadığı, ayıplı ifa nedeniyle borcun sona erip ermediği hususlarından kaynaklandığı anlaşılmıştır.

6100 sayılı HMK'nın 166. Maddesine göre; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek durumda bulunması durumunda bağlantı var sayılır.

Mahkememizdeki dava ile ...10. ATM'nin 2023/767 esas sayılı dosyadaki davanın taraflarının aynı olduğu, mahkememizde açılan davanın, 26/08/2022 tarihli faturadan kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, ...10. ATM 'nin 2023/767 esas sayılı davanın ise, iş bu fatura konusu malın ayıplı teslimi nedeniyle uğranılan maddi zararın tazmini istemine ilişkin olduğu, bu suretle taraflar ve dava konusu yönünden her iki dava arasında bağlantı bulunduğu ve birlikte görülmesinin usul ekonomisine uygun olduğu anlaşılmakla mahkememizdeki davanın HMK 166 maddesi gereğince ...10 ATM'nin 2023/767 esas sayılı dava ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizin işbu dosyasının, ...10.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/767 E.sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamanın birleşen ...10.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/767 E. Sayılı dosyası üzerinden DEVAMINA, 3-Birleştirme kararının ivedilikle ...10.Asliye Ticaret Mahkemesi'ne bildirilmesine, 4-Yargılama harç ve giderlerinin birleşen dosyada karara BAĞLANMASINA, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ...Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/02/2024

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸

Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/869, K. 2024/94, 19 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/869
Karar No
2024/94
Tarih
19 Şubat 2024

İlgili Kararlar

  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/870 K.2024/219
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/870 K.2024/93
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/871 K.2024/118
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/872 K.2024/168
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/872 K.2024/230
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/872 K.2024/114

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.