Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/878 K.2024/69

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu .... ... ... A.Ş olan, 30.000,00 TL tutarlı çekin müvekkili zilyedinde iken kaybedildiğini, iş bu çekin kaybı sonucu üçüncü şahısların eline geçmiş olmasının telafisi güç zararların ortaya çıkmasına sebebiyet vereceğini, müvekkilinin ekonomik hayatının zedelenmesine ve yüksek miktarda borçlanmasına sebebiyet vereceğini belirterek, herhangi bir hak kaybına yol açılmaması amacıyla tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini ve davalarının kabulü ile çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Davacı vekilinin uyap sistemi üzerinden sunduğu 26/01/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan ettiği görülmüştür.

HMK'unun 307.maddesi uyarınca, somut davada, davacı vekilinin vekaletnamesinde bulunan feragat yetkisine dayanarak davadan feragat etmiş olması nedeniyle feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş olup, 492 sayılı Harçlar Yasası'nın 22.maddesinde düzenlenen, "davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır," hükmü doğrultusunda, ön inceleme aşaması tamamlanmadan davadan feragat edildiğinden, karar ve ilam harcının 1/3'inin alınmasına dair, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸