Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/90 K.2023/537

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı aracın maliki olduğunu, 07/06/2022 tarihinde müvekkiline ait aracın seyir halinde iken davalı sigorta şirketine ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı ...9 plakalı araç ile çarpıştığını ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine sigortalı aracın sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında oluşan hasar ve değer kaybından davalı sigorta şirketinin ZMMS poliçesi kapsamında sorumlu olduğunu,

yapılacak yargılama neticesinde müvekkiline ait araçtaki araç değer kaybına ilişkin sigorta poliçe limitlerini aşan kısım için daha sonra mahkemece alınacak bilirkişi raporu ile artırılmak üzere şimdilik 100,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ödeme ile tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ihbar sonrası 5.440,64 TL başvurucu vekili hesabına 13/01/2023 tarihinde ödendiğini, davacının başkaca hak ve alacağı kalmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydı ile kusur oranının tespiti için uzman bilirkişi heyetinden rapor alınması gerektiğini, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

17/05/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı sigorta şirketinin sigortalısı ...plakalı araç sürücüsü ...'in meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 47/b-c.

52/a. ve 84/a. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla; %100 oranında kusurlu olduğu,.... plakalı araç sürücüsü davacı ...'in meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olduğu, davacıya ait ...plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 10.000,00 TL olacağı, davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafa 13.01.2023 tarihinde 5.440,64 TL değer kaybı bedeli ödediği anlaşılmakla, davacının davalı sigorta şirketinden talep edebileceği bakiye değer kaybı tutarının (10.000,00 TL - 5.440,64 TL) = 4.559,36 TL olarak hesaplandığı bildirilmiştir.

Davacı vekili tarafından sunulan 18/05/2023 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; fazlaya dair hakları saklı olmak üzere ıslah taleplerinin kabulü ile 100,00 TL değer kaybı tazminatı taleplerini 4.459,36 TL daha arttırarak 4.559,36 TL değer kaybı tazminatının davalıdan temerrüt tarihinden işleyen avans faizi ile tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, haksız fiilden kaynaklı araç değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir.

Yapılan yargılama ve toplanan deliller ışığında, 07/06/2022 tarihinde gerçekleşen çift taraflı trafik kazası neticesinde, hükme esas alınan 17/05/2023 tarihli bilirkişi raporu ile davacının .... plakalı aracında, reel piyasa koşullarına göre 10.000,00 TL değer kaybı oluştuğu, davalı sigorta şirketinin yaptığı ödeme mahsup edilmek suretiyle bakiye değer kaybı alacağının 4.559,36 TL olduğu, davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı aracın sürücüsünün, kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğunun belirlendiği,

bu suretle davalı sigorta şirketinin davacının aracında oluşan maddi hasardan sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla sorumlu olduğu sonuç ve kanaatine varılmakla, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ

Bilirkişi Ücreti : 1.500,00 TL · Posta Masrafı : 83,75 TL · Başvurma Harcı : 179,90 TL · Vekalet Harcı : 25,60 TL