İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/911 K.2023/1019

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/911 Esas - 2023/1019

Esas2023/911Karar2023/1019Tarih28 Aralık 2023Okuma5 dk · 904 kelime

KÜNYE

Mercii
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/911
Karar No
2023/1019
Karar tarihi
28 Aralık 2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

904 kelime·5 dk okuma·13 bölüm

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/911 Esas - 2023/1019

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/911 Esas

KARAR NO : 2023/1019

DAVA

Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 27/12/2023

KARAR TARİHİ : 28/12/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı Çatı Teknoloji A.Ş., kablolu ve kablosuz iletişim altyapısı ve fiber optik teknolojiler gibi altyapı unsurlarının teknoloji çözümlerini üreten, sistem kuran, imalat ve ilgili danışmanlık faaliyetlerini yürüten İstanbul merkezli bir firma olduğunu, davalı ...

İnşaat ise ülkemizin dev inşaat gruplarından biri olduğunu, Suudi Arabistanın çeşitli bölgelerinde altyapı inşaatları yapmış ve yapmakta olduğunu, bu projelerden biri Suudi Arabistan devleti iştiraki olan "Saline" Su İletim Şirketinin üst işveren olduğu Arafat-Taif su iletim hattı projesi imalat işi ve Rabigh-Jeddah-Mukkah-Al Mokarramah su iletim hattı projelerinin iletim hattı işini üstlendiğini, bu projeler kaspamında su iletim boru hatlarına fiber optik iletişim şebekesi döşenmesi işi ("..." sistemi) MAPAnın Suudi Arabistanda kurmuş olduğu ...

Construction and Trade CO Inc. şirketi tarafından üstlenilmiş iken, bu konuda Çatı Teknoloji(Davacı) ile danışmanlık hizmet ilişkisi kurulduğunu, Çatı Teknoloji danışmanlığında Optasense isimli yabancı bir firmaya ... işi verdiğini, yine aynı proje kapsamında fiber optik şebeke döşenmesi işi (... sisteminin) kontrolörlük işini de Davacı Çatı Teknolojiye Davalı ... İnşaat verdiğini, bu kapsamda ...

İnşaat, Çatı Teknolojiyi anılan ... sistemi/fiber optik şebekelerin imalat işlerinin denetimi ve danışmanlığı konusunda yetkilendirmiş ve 15 Ekim 2019 tarihli bir yetki belgesi tanzim edildiğini, ...

İnşaat ile Çatı Teknoloji arasındaki danışmanlık konulu ticari ilişki 30.11.2020 tarihli Danışmanlık Sözleşmesi ile detaylı şekilde düzenlendiğini, bu Sözleşmenin Suudi Arabistanda kurulu ... inşaat şirketi ile imzalanması Davalı ... inşaat yetkililerince talep edildiğini, anılan Sözleşmenin B maddesinde Çatı Teknolojinin sunacağı hizmetler düzenlendiğini, bunlar arasında kısaca: ... sisteminin teknolojileri hakkında sektör analizi yapmak, ... sistemini üreten ve kuran Dünya çapında firmalar ile temasa geçmek, görüşmeler yapmak ve teklifler almak, bu teklifleri değerlendirme ve ... inşaata sunmak,

akabinde ... sisteminin kurulum ve montajı ile ilgili yapılacak eser sözleşmelerinde "kontrolör" görevi ile yer almak sayılabileceğini, ... sistemi için ÇATI teknoloji, Optasense ile ...

İnşaat arasındaki eser sözleşmesine de "kontrolör" sıfatıyla taraf olduğunu, ... sistemi 2021 ila 2022 yılları arasında fiilen imal edilerek kurulmuş ve devreye alındığını, bu süreçte Davacı Çatı Teknoloji, Danışmanlık Sözleşmesi kapsamında görevlerini yerine getirdiğini, Danışmanlık sözleşmesine göre Bedel ödeme borcu yapılacak işlerin gerçekleşen aşamasına göre ve işin tamamlanmasına göre Sözleşmenin Ödeme Takvimi başlıklı maddesinde 4 aşamada olmak üzere toplam 300.000USD Üç Yüz Bin Amerikan Doları olarak düzenlendiğini, yapılan işlerin gerçekleşme süreci içinde her defasında Çatı Teknoloji, ...

İnşaatın ilgili birimlerine hakediş raporları göndermiş, proforma fatura göndermiş ve ... yetkililerinin onayına istinaden faturalarını kestiğini, bu kapsamda davalı MAPAnın onayına istinaden kesilen birçok fatura ... tarafından ödendiğini, toplamda yaklaşık 200.000 USD Davalı ... tarafından davacıya Danışmanlık Sözleşmesi bedeli olarak ödendiğini, taraflar arasındaki sürecin hiçbir aşamasında ..., davacının işini gereği gibi yapmadığını iddia etmemiş veya hakediş raporlarına itiraz etmediğini, sözleşme konusu ... imalatının tamamlanmaasını müteakip Davalı ..., kalan borcunu Davacı ÇATIya ödemediğini,

davacının talep ve mesajlarına cevap vermemeye başladığını, 4. Hakediş raporuna ilişkin fatura ise ödenmediğini, bu faturanın bedeli 45.983 USD olduğunu, davacı, e-posta mesajları, yerinde toplantılar vb yöntemlerle defalarca talep etmesine karşın Davalı ... inşaat yetkilileri işin tamamlanması,

... sisteminin kullanıma açılmış olması sebebiyle artık danışmana ihtiyaçlarının kalmadığını düşünerek Davacıya olan bakiye borçlarını ödemekten imtina ettiklerini, davacıda 4. Hakedişe konu olan 45.983USD bedelli faturaya dayalı olarak (Sözleşmeden kaynaklı ve henüz faturası kesilmemiş alacaklarına istinaden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla) 26 Temmuz 2023 tarihinde ... 3. İcra Müdürlüğü nezdinde 2023/18276E.

Sayılı ilamsız icra takibini başlatıldığını, Davalı ... İnşaatın ödeme emrine itiraz etmesi üzerine icra takibi durduğunu, davacı, bu faturaya konu alacağı için davasını açmadan önce yasal zorunluluk gereği arabuluculuk sürecinin de anlaşmazlıkla sonuçlanması üzerine, ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde 2023/727E.

Sy dosyası ile itirazın iptali ve alacak davası açtığını, dava halen aynı mahkemede derdest olduğunu, taraflar arasında yukarıda belirtilen ticari ilişki kapsamında, Davalının Sözleşmeden doğan kalan borçlarını ifa etmeyeceğine dair tavrı, kesilen faturayı ödememesi üzerine netleştiğinden dolayı Davacı bakımından, bakiye tutar olan 41.717,48USD tutarındaki bakiye borcun (faturasız alacak) ödenmesi için işbu dava yoluna başvurmak zarureti doğduğunu, bu dava öncesi yasal zorunluluk gereği arabuluculuğa başvurulmuş,

Arabuluculuk süreci 15.11.2023 tarihli son tutanak ile anlaşamama şeklinde sona erdiğini beyan ederek davalının Sözleşmeden kaynaklı bakiye 41.717,48USD tutarındaki borcunun Davacıya ödemesine karar verilmesini, dava harç ve masrafları ile vekalet ücretinin davalı borçluya yükletilmesine, tarafları ve uyuşmazlığa konu olayların aynı olması sebebiyle usul ekonomisi bakımından işbu davanın ...

6. Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde 2023/727 E. Sy dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, alacak talebine ilişkindir.

Davacı tarafından birleştirme talepli dava açıldığından ... 6 ATM'nin 2023/727 esas sayılı dosyası incelenmiştir.

Yapılan incelemede davacı tarafından davalı aleyhine ... 3. İcra müdürlüğünün 2023/18276 esas sayılı dosyasında taraflar arasında imzalanan 30/11/2020 tarihli danışmanlık sözleşmesine istinaden başlatılan icra takibine itirazın iptali talebiyle dava açıldığı, mahkememizde açılan davanın da aynı sözleşmeden kaynaklanan hak ediş alacağına ilişkin olduğu, her iki davada taraflar ve dava konusu yönünden bağlantı bulunduğu, birlikte görülmesinin usul ekonomisine uygun olduğu kanaatine varılmakla, mahkememizdeki davanın HMK 166 maddesi gereğince ... 6 ATM'nin 2023/727 esas sayılı dava ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizin işbu dava dosyası ile, ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/727 Esas sayılı dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkememizin işbu esasının birleştirme nedeniyle KAPATILMASINA, 3-Yargılamanın birleşen ... 6.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/727 Esas sayılı dosyası üzerinden SÜRDÜRÜLMESİNE, 4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleşen davada nazara ALINMASINA, 5-Birleştirme kararının derhal ... 6. ATM'ye BİLDİRİLMESİNE, Dair, tarafların yokluğunda esas hüküm ile birlikte kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf kanun yolu açık olmak tensiben karar verildi. 28/12/2023

Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/911, K. 2023/1019, 28 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Türk Milleti Adına
  4. Yargılama Yetkisini Kullanan
  5. Gerekçeli Karar
  6. Esas No
  7. Karar No : 2023/1019
  8. Dava
  9. Dava Tarihi : 27/12/2023
  10. Karar Tarihi : 28/12/2023
  11. Gerekçeli Kararın
  12. Yazıldığı Tarih : 08/01/2024
  13. Gereği Düşünüldü
  14. Dava
  15. Gerekçe
  16. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/911
Karar No
2023/1019
Tarih
28 Aralık 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/911 K.2023/948
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi E.2023/911 K.2023/1262
  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/912 K.2023/925
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/912 K.2023/1061
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2023/915 K.2023/1981
  • Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/915 K.2023/872

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.