Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/134 K.2024/116

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/134 Esas - 2024/116

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/134 Esas

KARAR NO : 2024/116

DAVA

Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 21/02/2024

KARAR TARİHİ : 23/02/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 23/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirket ile davalı ... İnşaat Unlu Mamuller Gıda Nakliyat Turizm Otomotiv Sanayi Ticaret Limited Şirketi arasında imzalanan Millet Kıraathanesi ve Engelli Merkezi Onarımı Yapımı İşine Ait Taşeron Sözleşmesi neticesinde, yapılacak tespit ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla;

sözleşmenin 25. maddesi gereği taşeron nam ve hesabına yapılan işlerde masrafların yüzde elli fazlasının hesaplanarak tespiti ve şimdilik 100 TL üzerinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsili, davalı nam ve hesabına yaptırılan işlere ilişkin nam ve hesaba yaptırılan sözleşmeler ile davalı şirket ile imzalanan sözleşmeler arasındaki fark nedeniyle müvekkil şirketin uğradığı zararın hesaplanarak tespiti ve şimdilik 100 TL üzerinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsili,

davalı tarafça işin geciktirilmesi nedeniyle ihale makamı tarafından müvekkili şirket aleyhine kesilen gecikme cezalarının hesaplanarak tespiti ve şimdilik 100 TL üzerinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsili, sözleşmenin 25. maddesi gereği taşeron nam ve hesabına iş yaptırılması halinde gecikilen her gün için sözleşme tutarının %0,6’sı oranında gecikme cezasının hesaplanarak tespiti ve şimdilik 100 TL üzerinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsili, sözleşmenin 4. maddesi gereği iş programına uyulmaması,

işin aksatılması durumunda gecikilen her gün için ödenmesi gereken cezai şartın hesaplanarak tespiti ve şimdilik 100 TL üzerinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini, sözleşmenin 25. maddesine göre haklı fesih nedeniyle uygulanacak cezai bedelin hesaplanarak tespiti ve şimdilik 100 TL üzerinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsili,

davalı tarafın eylemleri nedeniyle Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından müvekkil şirkete uygulanan idari para cezaları ve davalı tarafın Sosyal Güvenlik Kurumuna olan borçları müvekkili şirketçe yapılandırılarak ödendiğinden ödenen toplam bedelin hesaplanarak tespiti ve şimdilik 100 TL üzerinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini ve dosyanın ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/420 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, taraflar arasında imzalanan 27/05/2020 tarihli Çankırı Millet Kıraathanesi ve Engelli Merkezi Onarımı Yapım İşinden kaynaklanan tazminat istemlidir.

... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/420 Esas sayılı dava dosyası incelendiğinde; davanın 15/06/2022 tarihinde açıldığı, davacının ... İnş...Ltd.Şti., davalının Kuvva İnş...Ltd.Şti. olduğu, davanın ... 4.İcra Müdürlüğünde başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemli olduğu, takibin dayanağının 27/05/2020 tarihli Çankırı Millet Kıraathanesi ve Engelli Merkezi Onarımı Yapım İşi olduğu, dosyanın derdest olup, duruşmasının 22/03/2024 tarihine bırakıldığı anlaşılmaktadır.

Bilindiği üzere, 6100 sayılı HMK'nın 166. Maddesine göre; davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek durumda bulunması durumunda bağlantı var sayılır.

Yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; her iki dava dosyasındaki uyuşmazlığın da taraflar arasında imzalanan 27/05/2020 tarihli Çankırı Millet Kıraathanesi ve Engelli Merkezi Onarımı Yapım İşinden kaynaklandığı, delillerin ortak olduğu, buna göre biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek durumda bulunması nedeniyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, Mahkememiz iş bu dosyasının daha sonra açıldığı, 6100 sayılı HMK'nın 166 vd. maddeleri gereğince birleştirme kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.