KÜNYE
T.C. Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2024/135
- Karar No
- 2024/172
- Karar tarihi
- 1 Mart 2024
Karar Metni
285 kelime·1 dk okuma·12 bölüm
Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO
2024/135 Esas
KARAR NO : 2024/172
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI
... - ... ...
VEKİLİ
Av. ... - .... DAVALI :....
DAVA
Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 26/02/2024
KARAR TARİHİ : 01/03/2024
YAZIM TARİHİ : 01/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi .... Lehdarı ... olan ve yine Lehdarın/müvekkilin emrine yazılı .... Şubesi 5.000 TL bedelli 19/02/2024 keşide tarihli .... numaralı çek ile Keşidecisi .... Lehdarı ... olan ve yine Lehdarın/müvekkilin emrine yazılı .... Şubesi 5.000 TL bedelli 22/02/2024 keşide tarihli .... numaralı çeklerin Zayi nedeniyle çeklerin iptali ve karar sürecine kadar çekler için ödeme yasağı getirilmesi tedbirinin alınmasını talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL
Dava, kıymetli evrak iptali talebine ilişkindir. İncelenen vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğu anlaşılan davacı vekili 27/02/2024 tarihli dilekçesinde, davadan feragat ederek davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davadan feragatin kesin hüküm sonuçlarını doğurduğu kabul edilip davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerektiği kabul edilip aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.
Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/135, K. 2024/172, 1 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama