Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/135 K.2024/176

2- ... - ... - ... 3- ... - ... ...

VEKİLİ

Av. ... -....

DAVALI

... - ...-...

VEKİLİ

Av. ... -...

DAVA

Menfi Tespit

DAVA TARİHİ : 26/02/2024

KARAR TARİHİ : 28/02/2024

YAZIM TARİHİ : 06/03/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; murislerinin açtığı boşanma davası nedeniyle vekalet verdiği avukat olan davalı ile murisleri arasında vekalet ilişkisine istinaden boş senet düzenlendiğini, ancak davalı tarafından bu senedin doldurularak .... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını belirterek .... Esas sayılı dosyası nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazimnatına hükmedilmesini ve icra dosyasının teminatsız olarak tedbiren durdurulmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğe çıkarılmamış, davalı vekili dosyaya vekaletname sunmuştur.

Dava; menfi tespit istemine ilişkindir. Görev kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden nazara alınması gerekir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir.

Diğer yandan, aynı Kanunun 778/I-1. maddesi poliçenin iptale ilişkin 757 ilâ 763. madde hükümlerinin bono yönünden de uygulanacağı yönünde düzenleme sevk etmiş olup, 6102 sayılı TTK'nın 757/I. maddesi ve 30.06.2012 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve 6102 sayılı TTK'nın 4 ve 5. maddelerinde değişiklik öngörün 6335 sayılı Kanun gereğince açıkça bu tür işlerde ticaret mahkemesi yetkili kılınmıştır.

Somut olayda, taraflar arasındaki temel ilişki avukatlık hizmet sözleşmesi olup, uyuşmazlık kambiyo senedinden değil, avukatlık hizmet ilişkisi gereğince boş olarak verildiği iddia olunan senedin bedelsiz kalıp kalmadığından kaynaklanmaktadır. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre taraflar tacir olmadığı gibi, dava da TTK'da düzenlenen mutlak ticari davalardan değildir.

Yani, davacı senedin murisi tarafından vekalet sözleşmesine istinaden boş olarak doldurulduğunu ve bir kısım yerlerin davalı tarafından doldurulduğunu, bu yönü ile de sahtecilik yapıldığını, murisin ve dolayısıyla davacıların borçlu olmadığını ileri sürmekte olup, senedin tanziminde sahtecilik yapıldığı yönündeki ihtilaflar vekalet sözleşmesi ve haksız fiil hükümleri kapsamında çözülecektir.

Benzer yönde .... sayılı ilamında açıklandığı üzere, uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmekte olduğundan davanın görev dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır