Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/184 K.2025/21

...

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 11/03/2024

KARAR TARİHİ : 21/01/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 29/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirketin, Müflis ...'dan alacaklı olmakla, müflis hakkında .... aleyhine, dava dışı .... ile imzalanan Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi’ne istinaden kullandırılan kredi borçlarının ödenmemesi üzerine borçluya usulüne uygun hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle borçlu temerrüde düşmüş ve aleyhinde ...sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ... hükmi çatısı altında birleştiğini, akabinde ise ...

03.01.2019 tarihli tescili ile davacı müvekkil şirket .... hükmi çatısı altında birleşmiş olup birleşme evraklarını yine iş bu dilekçe ekinde dosyaya ibraz ettiklerini, müflis ... aleyhine, dava dışı banka tarafından başlatılmış olan ... ) kayıtla icra takibi başlatıldığı, söz konusu dosyadan herhangi bir tahsilat yapılamadığı gibi borçlunun bu dosyaya sunmuş olduğu beyan ve itiraz dilekçesi kapsamında, müflis ... hakkında verilen iflas kararının mevcut olduğunu ve bu karara bağlı olarak açılan ...

İflas sayısına kayıtla iflasın açıldığının haricen öğrenildiğini, davacı müvekkil şirkete devir ve temlik edilmiş takip dosyasına konusu olan alacağın kaydı için 20.09.2023 tarihinde ... İflas sayılı dosyasına müracaat edilmişse de, ....İflas sayılı dosyasından verilen 14.02.2024 tarihli karar kapsamında. “Sunulan evrakların incelenmesi neticesinde, iflas tarihinden sonra aciz vesikasının alınmış ve bu belgeye dayalı olarak takip başlatılmış olduğunun tespit edildiği, İİK 193.

Madde gereğince, sunulan evrakların yargılamayı gerektirdiğinden bahisle kaydı talep edilen alacağın 151.344,39 TL alacağın reddine” karar verildiğini, müflis ... ile dava dışı temlik eden banka arasında Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi akdedildiği,

söz konusu sözleşmeye istinaden 5400 - 6110 - 2034 - 4601 kredi kartı numarasına kayıtla çıkartılan kredi kartının borçlu/müflis ... tarafından kullanıldığını, ancak söz konusu kullanıma bağlı borcun ödenmediğini, bu bağlamda, dava dışı bankanın, dolayısıyla hak ve alacağı devir ve temlik almış olan davacı müvekkil şirketin müflis ...'dan 29.03.2021 tarihli dosya kapak hesabı uyarınca 151.344,39 TL alacağı bulunduğunu, bu sebeple, davalı iflas masasının iş bu davaya konu edilen 14.02.2024 tarihli alacağın reddine ilişkin kararının kabul edilebilir olmadığını, açıklanan ve Mahkemeniz tarafından gözetilecek sair sebeplerle;

davanın kabulü ile yasaya aykırı olarak reddedilen 151.344,39 TL müvekkil şirket alacağının kaydını ve kabulünü, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER

... Esas sayılı dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Davanın, İİK'nın 235. Maddesine göre kayıt - kabul istemli olduğu, ... ile ... arasında kredi kartından kaynaklanan sözleşme bulunduğu, bu sözleşme gereğince kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle banka tarafından icra takibi başlatıldığı, daha sonra banka tarafından alacağın temlik edildiği, en son alacağın davacı şirket tarafından temlik alındığı, kredi borçlusu ...'ın ... İflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğü, davacı tarafça iflas idaresine alacak başvurusun da bulunulduğu, iflas idaresince talebin reddine karar verildiği, buna göre aradaki uyuşmazlığın; temlik alan şirketin müflisten iflas tarihi itibariyle alacağının bulunup bulunmadığına ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.

2004 sayılı İcra İflas Kanununun 235. Maddesine göre; sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu madde kapsamında açılan kayıt-kabul davalarında; ispat yükünün kural olarak hakkının tanınmasını isteyen davacı / alacaklı da olup, davacının alacağının mevcudiyetini gerçek bir hukuki ilişkiye dayandığını, sonradan düzenlenmesi mümkün olmayan ve birbirini doğrulayan delillerle ispatlaması gerekmektedir.

... İflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğü, davacı tarafça iflas idaresine 20/09/2023 tarih ve... numaralı dilekçe ile toplam 151.344,39-TL miktar üzerinden alacak başvurusunda bulunulduğu, iflas idaresi tarafından 14/02/2024 tarih ve... numaralı karar ile; "...sunulan evraklardan yapılan incelemeden iflas tarihinin 03/07/2003 olduğu ve aciz vesikasının iflas tarihinden sonra alınmış olduğu ve icra takibinin iflas tarihinden sonra açılmış olduğu tespit edilmiştir.

İİK 193 madde gereğince icra takibi açılamayacağı hükmü gereğince sunulan evrakların yargılama gerektirdiğinden..." gerekçesi ile alacak başvurusunun reddine karar verildiği, iflas idaresi tarafından 14/02/2024 tarihinde 2. Alacaklılar toplantısının yapıldığı, bu toplantı da alınan kararda ''... Alacak red edilmiş olduğundan sıra verilmesine yer olmadığına'' karar verildiği, anlaşılmıştır.

....) Sayılı dosyası üzerinden alınan borç ödemeden aciz vesikası dayanak gösterilerek icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce re'sen belirlenen bankacı bilirkişi ve nitelikli hesap bilirkişisinden oluşan bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen 16/12/2024 tarihli rapor incelendiğinde; ...görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz davası ile ilgili olarak tarafımıza verilen görevlendirme kapsamında, dosya kapsamı incelendiğinde, Davacı tarafça iflas eden borçlu aleyhine İ.İ.K. 193. Madde kapsamında iflas tarihinden sonra müflisin kendisi hakkında icra takibi yürütülemeyeceği dikkate alındığında iflas tarihinden sonra başlatılan takip sonucu elde edilen aciz vesikası

ancak iflas masasına alacak kaydı talebinde bulunulmasının Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu, Davacı şirketin masaya kaydını talep ettiği alacağın, ...'nin 18.03.2024 tarihli cevabi yazısında Sayın Mahkeme tarafından celbi istenilen evraklardan sadece sözleşme suretlerinin temin edilebildiği, saklama süresi geçtiğinden ekstrelere ve ihtarname suretine ulaşılamadığının bildirildiği dikkate alındığında bu çerçevede davaya konu alacağın varlığı ve miktarını ispat eden hesap ekstresi, kredi kartı hesap bildirimi veya banka kayıtları gibi bir belge dosyada mevcut olmadığı, buna göre talep konusu alacağın varlığı ve miktarının tespit edilemediği" şeklinde rapor düzenlendiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde. İİK’nın 193. maddesinde. "İflasın açılması, borçlu aleyhindeki haciz yolu ile yapılan takiplerle, teminat gösterilmesine ilişkin takipleri durdurur. İflas kararının kesinleşmesi ile takipler düşer. İflasın tasfiyesi müddetince müflise karşı yukarıda belirtilen takiplerden hiçbiri yapılamaz." hükmü yer almaktadır.

İflâs küllî (toplu) bir cebrî icra yolu olduğundan ve iflâs tasfiyesinde alacaklılar eşit bir şekilde işlem göreceklerinden, artık küllî bir tasfiye olan iflâs tasfiyesi sırasında, ferdî icra takiplerine devam edilmesine ve müflise karşı yeni icra takibi yapılmasına olanak ve gerek yoktur. Bundan böyle müflisin alacaklıları, alacaklarını iflâs masasına yazdırırlar ve iflâs masasının tasfiyesi sonucunda elde edilecek paradan alacaklarını alırlar.

Müflis hakkındaki iflâs kararı kesinleşirse, iflâsın açılması ile durmuş olan takipler düşer, yani hükümsüz kalır. Bu takiplere dayanarak borçlunun malları haczedilmiş ise bu hacizli mallar kesin olarak iflâs masasına girer.(İİK m. 186/1)

Somut uyuşmazlıkta; hükme esas alınan bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere müflis hakkında ....) sayılı dosyasından alınan aciz vesikasının ve buna dayanak olarak yapılan icra takibinin iflas tarihinden sonra olması nedeniyle İ.İ.K'nın 193. madde açık hükmü gereğince icra takibinin yapılamayacağı ayrıca davacı tarafından borcun varlığını ispata yarar belge sunulamadığından davacı tarafça ispatlanamayan davanın reddine karar verilip, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

...