Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/202 K.2024/171

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/202 Esas - 2024/171

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAM YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/202 Esas

KARAR NO : 2024/171

DAVA

Alacak (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 18/03/2024

KARAR TARİHİ : 19/03/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 27/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak(Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı banka ile dava dışı banka müşterisi borçlu ... Turizm Oto Alım Sat. Taş. İnş. Tem. Hizm. Tic. Ltd.

Şti. arasında imzalanan kredi sözleşmesi ile ticari kredi kullandırıldığını, müvekkilinin ise 34.500,00 TL ile sınırlı olmak üzere kefil gösterildiğini, müvekkilinin kefil olarak imza attığını, asıl borçlunun borcunu ödememesi üzerine müvekkiline sürekli kefalet tutarının ödenmesi ile ilgili ihtarnameler gönderildiğini, müvekkilinin de bu ihtarnameler üzerine davalı bankaya kısım kısım ödemeler yaparak toplamda 32.850,00 TL ödediğini, banka tarafından noter kanalı ile gönderilen bütün ihtarname giderlerinin de davalı bankaya yatırdığını,

buna rağmen davalı bankanın müvekkili aleyhine 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/179 Değişik iş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alarak ... 28. İcra Müdürlüğü'nün 2018/7592 Esas sayılı dosyası ile müvekkili yönünden 34.500,00 TL'lik kefalet tutarı yönünden icra takibi başlatıldığını, daha sonra ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/464 Esas-2023/51 Karar sayılı mahkeme kararı ile müvekkiline ait "...

İli, ... ... ... nolu bağımsız bölüm" kamulaştırma işlemleri neticesinde Çankaya Belediyesi'nce kamulaştırıldığını, kamulaştırma bedeli depo edildiği halde davalı bankanın taşınmaz üzerindeki şerhi kaldırmadığını, bu kapsamda icra müdürlüğünden ihtiyati haciz işlemlerinin kaldırılması ve dosyasının kapatılmasını taleplerinin reddedildiğini, müvekkili tarafından kefalet sorumluluğuna dair 93.200,00 TL mükerrer ödeme yapıldığını ileri sürerek, davanın kabulü ile ...

28. İcra Müdürlüğünün 2018/7592 Esas sayılı dosya borcuna esas, icra takibinden önce yapılan 32.850,00 TL ödemenin tespitine, davalıya kefalet sözleşmesinden dolayı mükerrer olarak ödenmek zorunda kalınan ve haksız olarak tahsil edilen tutardan şimdilik 1.000,00 'sinin ödeme tarihinden başlayarak ticari avans faiziyle birlikte davalından tahsiline, davalının kötü niyeti nedeniyle dosyada talep edilen alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Taraflar arasındaki ihtilaf kredi sözleşmesinden kaynaklanmaktadır.

Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesi'nin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile.

"26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.

Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir.

Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir.

Bu itibarla;

1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,

2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,

3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç),

4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,

5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,

6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,

7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;

a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı,

b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı,

c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 numaralı,

d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı,

e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı,

f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9

numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına,

(Örneğin asliye ticaret mahkemelerine bu kapsamda gelecek dava ve işlere;

a) Kayseri’de iki asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 2 numaralı,

b) Konya’da dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 4 numaralı,

c) İzmir’de yedi asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 numaralı,

d) İstanbul Anadolu’da on üç asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 ve 7 numaralı,

e) ...’da on dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7 ve 8 numaralı,

f) İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve

9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına) Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine," dair 25.11.2021 tarihinde karar verildiği anlaşılmıştır.

Buna göre, yukarıda belirtilen HSK 1. Dairesi'nin söz konusu kararının 3 nolu bendi (19/10/2005 tarihli ve 5411 Sayılı Bankacılık Kanununda 142. maddesinde düzenlenenler hariç) ile düzenlendiği üzere iş bu davanın finans mahkemesi olarak belirlenen ... 6,7,8 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri tarafından görülmesi gerektiği, belirtilen davalar bakımından anılan numaralı ticaret mahkemeleri ile diğer ticaret ticaret mahkemeleri arasında görev ilişkisi doğduğu, iş bu dava bakımından mahkememizin görevsiz olduğu sonuç ve kanaatine varılarak 6100 Sayılı HMK'nın 114/1 c ve 115. maddeleri gereğince davanın dava şartı (görev) yokluğundan usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.