Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/252 K.2024/634

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/252 Esas - 2024/634

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKSİNİ KULLANAN

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/252 Esas

KARAR NO : 2024/634

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz

DAVA TARİHİ : 03/04/2024

KARAR TARİHİ : 15/11/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan "Sıra Cetveline İtiraz" davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... ... ... İflas sayılı dosyasının 12/03/2024 tarihli kararıyla hazırlanan sıra cetveline itiraz ettiklerini, alacaklarının nizalı alacak olarak kaydedilmesinin hukuka aykırı olduğunu, kanun gereği kesinleşmeden iş davalarının icraya konulabileceğini, dolayısıyla icra edilebilmesi için mahkeme kararırın kesinleşmesine gerek olmadığını, hazırlanan sıra cetvelinin hukuka aykırı olduğunu, müvekkilin alacağının... ... ...

Karar sayılı dosyasından kaynaklandığını, iflas dairesince kesinleşme şerhi sunulmadığından alacağın nizalı alacak olarak değerlendirildiğini, fakat bu değerlendirmenin hatalı olduğunu, müvekkilinin alacağının işçilik alacağı ve öncelikli alacaklardan olduğunu, işçilik alacaklarının kesinleşmeden icraya konulabildiğini, bu sebepten alacağın nizalı alacak olmadığını, alacağın nizalı alacak olarak nitelendirilmesinin hatalı olduğunu, bu hatanın düzeltilerek yeniden sıra cetvelinin hazırlanmasını, icra müdürlüğünün kararının kaldırılmasını,

mahkeme kararı nedeniyle direk alacak sırasında kayıt taleplerinin kabul edildiğini ama sıra cetvelinde bu şekilde nizalı değerlendirmenin hatalı olduğunu belirterek alacaklarının sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP DİLEKÇESİ

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen yasal süresi içerisinde davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava, İcra ve İflas Kanunu'nun (İİK) 235. maddesi gereğince açılan kayıt kabul talebine ilişkindir.

İİK'nın 235. maddesine göre, sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223'üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302'nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir.

İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar.

... ... ... iflas sayılı dosyasında işlem gören müflis şirketin iflas masasına davacı tarafından yapılan 04/04/2023 tarihli alacak başvuru dilekçesinde belirtilen nedenlerden dolayı davacının müflis şirketten alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise iflas tarihi itibariyle alacağın miktarı, alacak başvurusunun reddine ilişkin kararın yerinde olup olmadığı noktasında toplandığı tespit edilmiştir.

Tüm bu açıklamalar kapsamında yapılan değerlendirmede, davacı tarafça ... ... ... davacıya tebliğ edildiği, davacının ise tebliğinden itibaren yasal 15 günlük süre içerisinde eldeki davayı açması gerektiği, bu itibarla dava açılabilecek son tarihin 02/04/2024 tarihi olduğu ancak eldeki davanın 03/04/2024 tarihinde açıldığı tespit edilmekle, davacı tarafından İİK'nın yukarıda belirtilen 235 ve 223/3. maddesindeki 15 günlük hak düşürücü süreden sonra dava açıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.