Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/372 K.2025/248

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/372 Esas - 2025/248

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/372 Esas

KARAR NO : 2025/248

BAŞKAN : ..... ÜYE :.... ÜYE : ... KATİP : ....

DAVACI :.... VEKİLİ : Av. ....

DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....

DAVA

Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 27/05/2024

KARAR TARİHİ : 16/04/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....E. Sayılı dosyası ve dosyaya konu 13.12.2020 Tanzim, 15.03.2021 vade tarihli 7.100.000,00 TL miktarlı senet yönünden davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, takibin tedbiren durdurulmasına, takibin iptaline, alacağın en az %20'si oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın hukuki karar yokluğu nedeniyle reddine, ayrıca haksız ve mesnetsiz iddialarla ikame edilen davanın esastan reddine, alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, İİK 72. madde hükümlerine göre açılan menfi tespit istemine ilişkindir.

Davacı vekili tarafından UYAP ortamında sunulan 06/03/2025 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini karşılıklı olarak tarafların birbirinden yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığı bildirilmiştir.

Davalı vekili tarafından UYAP ortamında sunulan 07/03/2025 tarihli dilekçe ile davacının davadan feragat ettiğini, bu doğrultuda karar verilmesini, karşılıklı olarak tarafların birbirinden yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığı bildirilmiştir.

Bilindiği üzere, 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddelerinde; feragatin, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu, feragatin dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı, feragatin kayıtsız ve şartsız olması gerektiği, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı düzenlenmiştir.

Buna göre; yargılama sırasında davacı vekili tarafından UYAP'tan sunulan dilekçe ile davadan HMK 307 vd. Maddelerine uygun şekilde feragat edildiği anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilip, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan.... · ✎E-imzalıdır · Üye .... · ✎E-imzalıdır · Üye ... · ✎E-imzalıdır · Katip .... · ✎E-imzalıdır