Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/404 K.2025/283

... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/404 Esas

KARAR NO : 2025/283

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... -

VEKİLİ

Av. ... -.....

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA

Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ : 02/06/2024

KARAR TARİHİ : 06/05/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin yönetim kurulu karar defterinin ve genel kurul karar defterinin mali müşavirinin nezdinde aracının içerisinde ve çantasındayken tüm dikkati ve özeni göstermesine rağmen aracının yanına gittiğinde bulunamadığını, çalındığını veyahut kaybolduğunu, durumu netleştirmek istese de çevrede güvenlik kamerası olmadığını, akabinde ilçe Jandarma Komutanlığı'na gidip durum hakkında bilgi verdiğini ve tutanak tutulduğunu, bu yaşanan talihsiz olay sebebiyle genel kurul toplantısının yapılamadığını, bu sebeplerle genel kurul karar defteri ve yönetim kurulu karar defteri hakkında zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, TTK'nın 82/7. maddesi gereğince zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir.

Somut uyuşmazlıkta davacı vekili; çalınması ya da bulunamaması nedeniyle zayi olan kooperatif yönetim kurulu karar defteri ve genel kurul karar defteri hakkında zayi belgesi verilmesini istemiştir.

6102 sayılı TTK'nın 82/7. fıkrasında belirtildiği üzere, bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.

Madde metninde açıklandığı "gibi" sözcüğünden de anlaşılacağı üzere; "yangın, su baskını veya yer sarsıntısı" örnekleri tahdidi olarak sayılmamış, tacirin elinde olmayan, tacire kusur atfedilemeyecek benzer olaylar da maddenin kapsamında kaldığı kabul edilmiştir.

Bununla birlikte tacirin bu maddeden yararlanabilmesi için, somut olayın özelliği de gözetilerek hem defter ve belgelerin korunması amacıyla gerekli dikkat ve özenin gösterilmiş olması hem de ziyaa uğramanın onun iradesinin dışında meydana gelmiş bulunması gerekmektedir.

Somut olayda, talepte bulunanın istem konusu defterlerinin zayi olmasına ilişkin olarak ileri sürdüğü maddi vakıanın kanunun aradığı yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık gibi sebepler içerisinde olmadığı, mahkememizce yapılan araştırma sonucunda .... tarafından 12/11/2024 tarihinde tutulan tutanağa ilişkin konu hakkında bir soruşturma / kovuşturma açılıp açılmadığına dair bilgi ve belgenin bulunmadığı, davacının söz konusu defterlerin çalınmış olabileceği hususundaki iddiasına yönelik kesin ve inandırıcı delil ibraz edilmediği,

olayın oluş şekline göre davacının kanunen saklamakla yükümlü olduğu ticari defter ve belgelerinin, gerçekleşen hırsızlık sonucunda zayi olduğunu ve özenle saklamasına rağmen zayi olduğu iddiasını da ispat edemediğinin kabulü gerekeceği değerlendirilmiştir. Açıklanan nedenlerle ve davacının davasının subuta ermemesi nedeniyle mahkememizce davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır