Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/594 K.2026/12

T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/594 Esas - 2026/12

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.

ANKARA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/594 Esas

KARAR NO : 2026/12

DAVA

Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ : 02/09/2024

KARAR TARİHİ : 13/01/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili kurumun bir İktisadi Devlet Teşekkülü olup asıl işi olan elektrik üretimi dışındaki herhangi bir mal ya da hizmet alımının Kamu İhale Kanunu çerçevesinde ihale yoluyla değişik firmalardan temin ettiğini, müvekkili kurum ile davalı şirketler arasında imzalanan sözleşme ile... .... ...

HES İşletme Müdürlüğüne ait temizlik işlerinin bir bütün olarak 2006-2010 yıllarında davalı yüklenici firmalara verildiğini, davalı firmalarda çalışan işçilerden Suat Güneş tarafından ...19.İş Mahkemesinin 2011/971 E. sayılı dosyasıyla açılan dava sonucunda müvekkili şirket aleyhine kıdem tazminatı ve yıllık izin alacaklarının hüküm altına alındığını, Mahkeme kararının Yargıtay 9.H.D.'nin 2012/27567 E.-2014/20699 K. sayılı kararı ile onanması ve ...6.İcra Müdürlüğünün 2014/13681 sayılı dosyasıyla icra takibi yapılması üzerine müvekkili şirket tarafından icra dosyasına 13.08.2014 tarihinde 7.705,00.-TL ödeme yapıldığını,

davalı firmalarla imzalanan sözleşme hükümleri ve genel hukuk kuralları gereğince tüm işçilik alacaklarından yüklenici firmaların sorumlu olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davalı için şimdilik 100,00.-TL olmak üzere toplam 400,00.-TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı taraflarca dosya kapsamına cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

22/11/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ...Peyzaj Tarım Temizlik İnşaat Taahhüt Turizm Taşımacılık Yemek Hizmetleri Eğitim San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin sorumlu olabileceği miktarın 592,66.-TL olarak hesaplandığı, davacı tarafça dava dilekçesinde talep edilen 100,00.-TL'nin ıslah ile artırılarak toplam 600,34.-TL talep edildiği, ... İnşaat Meşrubat Gıda Tekstil Gübre Hayvancılık Nakliyat Taahhüt İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd.

Şti.'nin sorumlu olabileceği miktarın 5.425, 18.-TL olarak hesaplandığı, davacı tarafça dava dilekçesinde talep edilen 100,00.-TL'nin ıslah ile artırılarak toplam 5.391,72.-TL talep edildiği, ...Enerji Petrol Gıda Kırtasiye Sağlık Temizlik Taahhüt Tic. ve San. Ltd.

Şti.'nin sorumlu olabileceği miktarın 1.162.88.-TL olarak hesaplandığı, davacı tarafça dava dilekçesinde talep edilen 100,00.-TL'nin ıslah ile artırılarak toplam 1.257,54.-TL talep edildiği, davacı vekili tarafından 24.03.2025 tarihinde verilen dilekçe ile davalı ...Elektrik İnşaat Taahhüt İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd.

Şti. aleyhine açılan davanın takip edilmeyeceğinin belirtildiği, davanın bu davalı yönünden işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dava dışı işçi tarafından davacı kurum aleyhine, işçilik alacaklarının tahsili talebiyle açılan davada, davalı şirketlerin taraf olmadığı, davanın davalı şirketlere ihbar da edilmedi, davacı kurum tarafından icra dosyasına yapılan ödemenin tarihinin 07.08.2014 olarak belirlendiği, dava dilekçesinde ödeme tarihinin 13.08.2014 olarak belirtildiği,

dosya içeriğinden, davacı kurum tarafından dava dışı işçi için yapılan ödemenin, dava (arabuluculuk) tarihinden önce davalı yüklenici şirketlerden talep edilmiş olduğuna dair bir belirleme yapılamadığı bildirilmiştir.

Davacı vekili ıslah dilekçesinde özetle; rücu davasına dayanak teşkil eden işçilik alacakları konulu davada işçinin davalı firmalarda çalıştığı süreler göz önüne alındığında firmaların sorumluluk miktarlarını, ...Peyzaj için 600,34 TL, ... İnşaat için 5.391,72 TL, ...Enerji için 1.257,54 TL, ...Elektrik için 521,05 TL olmak üzere toplam 7.770,65 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte sorumlulukları oranında davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava, dava dışı işçiye davacı tarafından ödenen işçilik alacağının davalılardan rücuu istemine ilişkindir.

Davacı tarafından dava dışı işçiye ...19. İş Mahkemesinin 2011/971 Esas ve 2012/656 Karar sayılı ilâmı kapsamında ödeme yapılmıştır.

Âkitler arasındaki sözleşme ve teknik şartname hükümleri doğrultusunda davalılarıın, davacı tarafça yapılan işçilik alacağı ödemesinden, dava dışı işçiyi çalıştırdığı dönemle orantılı olarak hükme esas alınan bilirkişi raporunda hesaplanan tutarlar üzerinden sorumlu olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Rücuen tazminat talebi, başkasına ait bir borcu yerine getiren kişinin mal varlığında meydana gelen kaybı gidermeye yönelen tazminat niteliğinde olup, davacının mal varlığındaki eksilme ödeme tarihinde gerçekleştiğinden ödeme gününden itibaren, avans faizi ile birlikte(tarafların tacir olduğu gözetilerek) davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.