KÜNYE
T.C. Ankara ..... Asliye Ticaret Mahkemesi Yargılama Yetkisini Kullanan T.C. Ankara ..... Asliye Ticaret Mahkemesi
- Mercii
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2024/640
- Karar No
- 2024/522
- Karar tarihi
- 20 Eylül 2024
- Esas no
- Esas
- Karar no
- —
- Başkan
- ... ...
- Üye
- ... ...
- Üye
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ...
- Vekili
- . ...
- Dava
- Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)
- Dava tarihi
- 11/09/2024
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 20/09/2024
Karar Metni
390 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; küresel krizden etkilenen finans kuruluşlarının likidite sorunu yaşamalarından ötürü kredi kullanan müvekkili şirkete sermaye açığını kapatabileceği ek kredi vermemeleri ile şirketin mevcut işler durumu tehlike altına girdiğini, küresel ekonomideki yavaşlama,
kamu kurum ve kuruluşlarında bitirilen projeler kapsamında ihale bedellerinin çok geç ödenmesi ve finansman sağlamak adına kredi kullanımı ve ağır faizler altında alacakların temliki ile ödeme dengesi sağlama çabaları neticesinde her geçen gün ağır maliyetlere katlanma ve döviz kurlarındaki aşırı oynaklık ve enflasyonist politikalar nedeniyle sektörde finansal maliyetlerin arttığını ve yaşanan daralma neticesinde pek çok firma kriz ortamından etkilendiğindi,
müvekkili şirket.... tüm ticari iş ve işlemlerinde şirket yetkilisi ... ile ortak hareket etmekte ve bu şirket tarafından kullanılan krediler ve yapılan ödemlerde birbirleri adına kefilliklerinin mevcut olduğunu, açıklanan nedenlerle müvekkilleri hakkında geçici mühlet kararı verilmesini, akabinde kesin mühlet verilerek konkordatonun tasdikini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE
Talep, konkordato geçici ve kesin mühletin verilmesi ve sonuçta konkordato projesinin tasdikine ilişkindir.
Mahkememizce ... Esas sayılı dosya üzerinden yapılan 20/09/2024 tarihli tensip tutanağı gereğince; davacı ... ve vekili ...'un sunmuş olduğu 20/09/2024 tarihli feragat dilekçeleri dikkate alınarak, davacı ... yönünden dosyanın tefriki ile mahkememizin ayrı esasına kaydedilmesine karar verilmiş olup, dosya mahkememizin iş bu esasını almıştır.
6100 Sayılı HMK'nın 311. Maddesinde "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." ve 309/2 maddesinde "Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir." hükmü düzenlenmiştir.
Yapılan inceleme sonucunda; feragat konusunda özel yetkili davacı vekili ve davacı şirket yetkilisi tarafından davadan feragat edildiği anlaşılmakla, konkordato talebinin feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
Başkan ... · ✎E-imzalıdır · Üye ... · ✎E-imzalıdır · Üye ... · ✎E-imzalıdır · Katip ... · ✎E-imzalıdır
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/640, K. 2024/522, 20 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama