Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/66 K.2024/411

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı şirket dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Bakanlar Kurulu Kararı çerçevesinde özel yetkili bir anonim şirket olarak kurulduğunu, "Gebze-Orhangazi-İzmir (İzmir Körfez Geçişi ve Bağlantı Yolları Dahil) Otoyolu Projesi" 'nin yap-işlet-devret modeli ile yapımını ve işletmesini Karayolları Genel Müdürlüğü ile imzalamış olduğu 27 Eylül 2010 tarihli Uygulama Sözleşmesi çerçevesinde üstlendiğini, davalıya ait 01 KB 693 plakalı aracın ihlalli geçiş yapması sebebiyle Ankara 5. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/236871 Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalının borcun tamamına itiraz ettiğini, takibin durduğunu,

bu sebeplerle itirazın iptaline karar verilerek alacağın reeskont avans faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına ve lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER

Ankara 5. Genel İcra Dairesi'nin 2023/236871 E. Sayılı dosyası, Bilirkişi raporu, HGS kayıtları ve tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Davanın, otoyol geçiş ücreti bedelinin ve ceza tutarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemli olduğu, davacı tarafça davacının işlettiği otoyoldan Gebze - İzmir geçişinden davalıya ait 01 KB 693 plaka sayılı aracın ihlalli geçiş yaptığı, 15 günlük süre içerisinde de ödeme yapılmadığı belirtilerek icra takibi yapıldığı, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durmasına karar verildiği, bu nedenle davalı tarafın itirazının haksız olduğu belirtilerek itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemli olarak işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Davanın dayanağını oluşturan 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun’un 30/5. maddesi “4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden, işletici şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte, bu ücretin dört katı tutarında ceza, genel hükümlere göre tahsil edilir.” hükmünü içermektedir.

(Mülga ikinci ve üçüncü cümle: 16/5/2018-7144/18 md.) (...) (Ek cümleler: 1/7/2022- 7417/53 md.) Bununla birlikte, bu maddenin yedinci fıkrasına tabi olmak üzere ödemesiz geçiş tarihini izleyen kırk beş gün İçinde yükümlü olduğu geçiş ücretini usulüne uygun olarak ödeyenlerden, ödemekle yükümlü oldukları geçiş ücreti ile birlikte bu ücretin bir katı ceza tahsil edilir. Ödemesiz geçiş tarihini izleyen kırk beşinci günden sonra ise geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte dört katı tutarında ceza, araç sahibine ücret toplama sistemlerinde tanımlı olan bilgiler doğrultusunda, en az on beş gün önceden kısa mesaj, e-posta, ihbarname, e-devlet bildirimi vb. yöntemlerinden en az biriyle bilgi verilir. Bu tutar genel hükümlere göre tahsil edilir.

(6) 4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından ücretsiz geçiş yapan araçlar, işletici şirket tarafından bu maddenin yedinci fıkrasında öngörülen sürenin bitimini takip eden ilk iş gününde en yakın trafik kuruluşuna bildirilir.

(7) Geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapanlardan, ödemesiz geçiş tarihini izleyen on beş gün içinde yükümlü olduğu geçiş ücretini usulüne uygun olarak ödeyenlere, bu maddenin birinci fıkrası ile beşinci fıkrasında belirtilen cezalar uygulanmaz. (Ek cümle: 16/5/2018- 7144/18 md.)." hükümleri yer almaktadır.

Davaya konu Ankara 5. Genel İcra Dairesi'nin 2023/236871 Esas sayılı dosyasına ilişkin dosyada bulunan belgelerin incelendiğinde; alacaklının davacı, borçlunun ise davalı şirket olduğu, davacı tarafça davalı aleyhine borçluya ait 01 KB 693 plakalı aracın ihlalli geçişleri sebebiyle tahakkuk eden geçiş ücreti ve cezası olarak toplam 2.295,00 TL bakımından 09/11/2023 tarihinde genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu tarafından yasal süresi içerisinde yetkiye ve borca itiraz da bulunulduğu, bunun üzerine icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiği,

durma kararının davacıya tebliğine ilişkin bir kaydın dosyada yer almadığı, bu haliyle davacı/alacaklının 2004 sayılı İİK'nın 67. Maddesi hükümlerine uygun şekilde 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde işbu itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır.

Bilirkişi Öznur Çelik tarafından düzenlenen 03/05/2024 tarihli rapor ile.

İşletmesinin davacı şirket tarafından yürütüldüğü Gebze-Orhangazi-İzmir (İzmit Körfez Geçişi ve Bağlantı Yolları Dahil) Otoyolundan, 24.06.2023 tarihinde davalı şirket adına tescilli olan 01 KB 693 plakalı aracın geçiş ihlali yaptığı, bu ihlalli geçişe ait ücret tutarının 459,00 TL olduğu, dosya kapsamında ihlalli geçişe ilişkin olarak herhangi bir ödeme dekontuna ve HGS/OGS hesap hareketlerine rastlanılamadığı,

davalı şirketin ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkânından yararlanmadığı ve yine için davacı şirketçe geçiş ücreti borcuna ek 4 katı oranında toplamda 1.836,00 TL ceza uygulanması ve toplam borç tutarının 2.295,00 TL olması gerektiği, hususları belirlenmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde. Gebze-Orhangazi-İzmir (İzmit Körfez Geçişi ve bağlantı yolları dahil) otoyolunun işletmesinin davacı şirket tarafından yürütüldüğü köprü ve otoyollardan ruhsat kayıtlarına göre davalıya ait olduğu anlaşılan “01 KB 693” plakalı aracın alınan bilirkişi raporu, fotoğraflar ve diğer deliller ile de belirlendiği üzere.

24/06/2023 tarihinde 07-Bursa Kuzey-04 Gişesinden giriş yaptığı, 01-Hersek-25 çıkış gişesinden çıkış yaptığı, ancak buna ilişkin 244,50 TL geçiş ücretinin ödenmediği, yine 20-İzmir-04 giriş gişesinden giriş yaptığı, 08-Bursa Batı-28 çıkış gişesinden çıkış yaptığı, ancak buna ilişkin geçiş ücreti olan 214,50 TL'nin ödenmediği,

diğer yandan davalı şirketin ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde de geçiş bedellerini usulüne uygun olarak cezasız ödeyebilme imkânından yararlanmadığı için davacı şirketçe davalı şirkete geçiş ücreti borcuna ek 4 katı oranında toplamda (858+978=)1.836,00 TL ceza uygulanması yaptığı ve geçiş ücreti ve cezalı tutar toplamı olan 2.295,00 TL alacağın tahsili için davaya konu Ankara 5. Genel İcra Dairesi'nin 2023/236871 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, davalının itirazı üzerine takibin durmasına karar verildiği, alınan bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre;

geçiş ücreti ve ceza tutarı olarak toplam 2.295,00 TL'nin davalı tarafça ödenmediği, bu sebeple davacı tarafça davalıdan yukarıda belirtilen 6001 sayılı Kanun hükümlerine göre talep hakkının bulunduğu, ihlalli geçiş ile ilgili olarak davacının davalıya ihtarda bulunma zorunluluğunun bulunmadığı, ayrıca davacı şirketin işletmesinde olan otoyolda otomatik tahsilat ünitelerinde herhangi bir arıza kaydı olduğuna ilişkin bir delilin bulunmadığı, bu nedenle davalı tarafın takibe yönelik itirazının haksız olduğu sonuç ve kanaatine varılarak, davanın kabulüne karar verilip, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.