Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/664 K.2024/764

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/664 Esas - 2024/764

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/664 Esas

KARAR NO : 2024/764

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 30/09/2024

KARAR TARİHİ : 26/12/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Tasfiye Halinde ... Tekstil Saniye ve Ticaret Anonim Şirketi'ni davalı göstererek Osmanlı ... Mahkemesi'nde hizmet tespit davası açtığını, ancak yapılan yargılama sırasında bahsi geçen şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin anlaşıldığını, ...... Mahkemesi 2023/213 Esas sayılı dosyası üzerinden taraflarına işbu davayı açmak için mehil verildiğini, açıklanan nedenlerle ilgili şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı idare mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile özetle; müdürlüklerinin 155606 sicil numarası ile kayıtlı bulunan Tasfiye Halinde ...

Tekstil Saniye ve Ticaret Anonim Şirketi'nin 15/05/2001 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirketin tasfiye memurluğuna ...'ün seçildiği, bu kararın 29/05/2001 tarih ve 5305 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara yapılan son 3. İlan olan 12/06/2001 tarihinden itibaren 10 yıl geçtikten sonra 28/01/2011 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 02/02/2011 tarihinde yapıldığını, söz konusu şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatılmış olduğunu, 6102 sayılı TTK'nın 547.

Maddesi uyarınca ek tasfiyeye ilişkin hükümlerin esas alınması gerektiğini, bu nedenle ek tasfiye karar verilmesini ve TTK'nın 547/2 maddesi uyarınca tasfiye memurunun atanmasının gerektiğini, ticaret sicili müdürlüğü tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduklarını, davada taraf gösterilmesinin gerekçesinin de bu olduğunu, bu nedenle yapılacak yargılama sonucu, zorunlu hasım olması ve davanın açılmasında kusurunun bulunmaması nedeniyle tarafına yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini,

davanın süre yönünden ve hukuki yarar yokluğundan usulden reddine karar verilmesine, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nın 547/2. maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, müdürlüğünün açılan bu davada yasal hasım olduğundan tarafı aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, resen Ticaret Sicilinden terkin edilen şirketin TTK 547.maddesi hükümlerine göre ihya edilmesine ilişkindir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 547. Maddesinde; "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmü düzenlenmiştir.

... TSM'nin 09/10/2024 tarihli yazısına göre; ihyası talep edilen şirketin 15/05/2001 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığı, tasfiye memurluğuna ...'ün seçildiği, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan 3 ilanın ticaret sicil gazetesinde yayımlandığı, şirketin 28/01/2011 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyenin sonlandırıldığına karar verildiği, kararın 02/02/2011 tarihinde tescil edildiği ve şirketin terkininin 07/02/2011 tarih ve 7746 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği anlaşılmıştır.

Yapılan yargılama sonucunda, toplanan delillerden; davacı tarafından ihyası talep edilen şirket aleyhine ...... Mahkemesi'nin 2023/213 Esas sayılı dosyasında dava açıldığı, yargılama sırasında davacı tarafa şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği, şirketin TSM'den terkin edilmiş olması nedeniyle ...... Mahkemesi'nin 2023/213 Esas sayılı dosyasında dava yönünden terkin edilen şirketin TTK 547 maddesi gereğince ek tasfiye amacıyla ihyası gerektiği anlaşılmakla davacının davasının kabulüne, şirketin terkin öncesi son tasfiye memuru ...'un tasfiye memuru olarak atanmasına, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan ve dava açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama giderlerinin tasfiye memuru üzerinde bırakılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.