Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/805 K.2025/367

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/805 Esas - 2025/367

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/805 Esas

KARAR NO : 2025/367

HAKİM : ...... KATİP :.......

DAVACI :...... VEKİLİ : Av. ......

DAVALI : HASIMSIZ -

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 26/11/2024

KARAR TARİHİ : 17/06/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin zilyetliğinde bulunan ve müvekkilinin hamili olduğu ........ 26/04/2025 tarihli, 400.000,00 TL bedelli, ..... seri numaralı çekin kaybolduğunu, ne tür şekilde kaybolduğunu bilemediklerini, çekin kötü niyetli kişiler tarafından kullanılma ihtimali olduğunu, müvekkili şirketin iradesi dışında kaybolduğunu, ticari bir işin karşılığı olarak da kimseye verilmediğini, öncelikli olarak zayi olan çekin karşılığının ödenmemesi için tedbir kararı verilmesine ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini vekil eden adına arz ve talep etmiştir.

GEREKÇE

Davanın hasımsız olarak açılan, dava dilekçesindeki davacı beyanına göre Türkiye Garanti Bankası'na ait, 01489 Malatya / Çarşı şubesine ait, 26/04/2025 tarihli, 0012981 seri numaralı, 400.000,00 TL bedelli çekin iptali istemine ilişkin olduğu, anlaşılmaktadır. Davanın yasal dayanağını 6102 sayılı TTK'nın 818/s maddesi yollaması ile 764 vd. maddeleri oluşturmaktadır. 6102 sayılı TTK 760 ve 762. Maddeleri gereğince Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yaptırılmıştır. Muhatap banka şubesine yazı yazılarak çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş olup alınan yazı cevabı dosya arasına konulmuştur.

Tüm bu açıklamalar uyarınca eldeki dava incelendiğinde, Mahkememizce 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 760 ve 762. maddeleri gereğince Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yaptırıldığı, yapılan yargılama, toplanan deliller, Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılan üç ayrı ilan, ilgili banka şubesinden alınan yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı uyarınca, yapılan ilanlara rağmen ilk ilandan itibaren üç aylık süre içerisinde çeklerin mahkememize ibraz edilmediği veya bildirimde bulunulmadığı, çeklerin muhatap bankaya ibraz edildiğine ilişkin bir delilin de olmadığı,

TTK'nın 651. maddesine göre, kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebileceğinin düzenlendiği, kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda çek üzerinde hak sahibi olan kişinin işbu davayı açabileceği, eldeki delillerden davacının hak sahibi olduğu değerlendirilmekle, dava konusu çeklerin TTK'nın 818/s maddesi yollaması ile 764. maddesi gereğince iptaline dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ........ · e-imzalıdır Hakim ......... · e-imzalıdır