KÜNYE
Yargılama Yetkisini Kullanan T.C. Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2024/857
- Karar No
- 2024/763
- Karar tarihi
- 25 Aralık 2024
- T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2024/858 Esas - 2024/770
- Esas no
- 2024/858 Esas
- Karar no
- 2024/770
- Davalı
- -
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 13/12/2024
- Karar tarihi
- 31/12/2024
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 03/01/2025
Karar Metni
256 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu, keşidecisinin.... .... .... Yapı Elemanları Ltd. Şti.'nin olduğu, 00032329 no'lu, 650.000 TL bedelli ve yetkili hamilinin müvekkili olduğu çekin kaybedildiğini belirterek, iş bu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden sunduğu dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan ettiği görülmüştür.
Mahkememizin 17/12/2024 tarihli ara kararı ile, ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmiş ise de; davacı tarafça teminatın depo edilmediği ve kararın işleme konulmadığı anlaşılmıştır.
Bu durum karşısında, davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş, ödeme yasağı kararı işleme konulmadığından ve teminat alınmadığından bu hususta karar verilmesine gerek görülmeyerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/857, K. 2024/763, 25 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama