İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/268 K.2025/229

Mahkememizin 2024/902 Esas sayılı dosyasından tefrik edilen Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/268Karar2025/229Tarih9 Nisan 2025Okuma3 dk · 665 kelime

KÜNYE

Yargılama Yetkisini Kullanan T.C. Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
9 Nisan 2025
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2025/268 Esas - 2025/229
Esas no
2025/268 Esas
Karar no
2025/229
Başkan
....
Üye
....
Üye
...
Katip
....
Davacı
...
Vekili
Av. ...
Dava
Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)
Dava tarihi
27/12/2024
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
15/04/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

665 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizin 2024/902 Esas sayılı dosyasından tefrik edilen Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Mahkememizin ... esas sayılı dosyasında davacılar vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ekonomik güçlük içerisinde bulunmakta olduğunu, bu sebeple borçlarını vadesinde ödeyememe tehlikesi yaşadığını, iyi niyetli olarak hem şirketin faaliyetlerinin devamını sağlayarak olası bir iflas sürecinin önüne geçmek hem de borçlarını ödeyerek alacaklıların mağdur olmasını önlemek amacıyla konkordatoya başvuru zorunluluğu oluştuğunu, son dönemlerde yaşanan ulusal ve uluslararası piyasalardaki dalgalanmalar,

reel piyasalarda oluşan daralmalar ve döviz kurlarındaki olağan dışı artışla yaşanan enflasyon nedeniyle müvekkili şirketlerin borç ödeyememe tehlikesi ile karşı karşıya kaldığını, müvekkili davacı şirketlerin yatırımları ve ticari faaliyetleri kapsamında oluşan toplam borçlar içerisinde yer alan çek senetler ve banka genel kredi sözleşmelerinde müvekkili şirketlerin yetkilisi ve şirket müdürü olan işbu davanın davacılarından...'in şahsi kefaletinin de bulunmakta olduğunu ve şirketlerle birlikte müteselsil kefil olarak şirket borçlarına kefil olduğunu,

dolayısıyla şirket yetkili... ile müvekkili şirketlerin birbirinden ayrılmasının mümkün olmadığını, bu kapsamda her iki şirketle birlikte davacı... için de konkordato talebinde bulunulduğunu belirterek; açıklanan nedenlerle müvekkilleri hakkında geçici mühlet kararı verilmesini, akabinde kesin mühlet verilerek konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce 09/01/2025 tarih, .... esas sayılı kararla davacı şirket ... İnşaat Hafriyat Nakliyat Otomotiv Ve Oto Kiralama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ve... hakkında konkordato geçici mühlet kararı verilmiştir. Komiserler kurulu tarafından 26/03/2025 tarihli geçici mühlet nihai raporu sunulmuştur. Mahkememizce 09/04/2025 tarihli yapılan duruşmada davacı gerçek kişi yönünden açılan davanın,.... esas sayılı dosyadan tefrik edilerek ayrı esasa kaydedilmesine karar verilmiş olup, iş bu... E.sayılı dosya üzerinden yargılamaya devam edilmiştir.

Komiserler Kurulu 26/03/2025 tarihli raporlarında; davacı gerçek kişi yönünden, ...'in ... İnşaat Hafriyat Nakliyat Otomotiv ve Oto Kiralama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin %100 ortağı olduğu, ...'in şahsi borcunun toplam 791.522,00 TL olup, 17.815.199,31 TL toplam borcun geri kalan kısmı...

İnşaat Hafriyat Nakliyat Otomotiv ve Oto Kiralama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin borcuna olan kefaletinden kaynaklandığı, diğer bir ifade ile...' in şahsi borcunun, belirtilen toplam borcun %5' i kadar olduğu, İcra ve İflas Kanunu madde 285'de konkordato nedeni olarak borçların vadesinde ödenememesi veya ödeyememe tehlikesinin varlığı hallerinin düzenlendiği,

ancak bu koşulların varlığının tespiti için öncelikle borçlunun borcunun net olarak biliniyor veya bilinebiliyor olmasının gerektiği, kefil bakımından riskin alacaklılar toplantısının yapılması halinde gerçekleşeceği ve bu halde, kefile müracaat edilmesinin ya konkordato projesi için menfi oy verilmesine ya da müspet oy vermiş olmakla birlikte, ödeme mukabilinde hakların devrini teklif etmek ve kefile en az on gün önce toplantı günü ve yerini haber vermek şartına bağlı olduğunu, bu şekilde borçlu...'in kefalet borçlarının bu aşamada konkordato sebebi bakımından dikkate alınmasının mümkün olmadığını,

bu nedenle... bakımından konkordato nedeni gerçeklemiş olmadığını ve İİK m. 285 kapsamında konkordato koşulları bulunmadığını, borçlu hakkında kesin mühlet verilmesinin yerinde olmayacağı bildirilmiştir.

Yapılan yargılama sonucunda, komiserler kurulundan alınan rapor dikkate alınarak gerçek kişi davacı... hakkında İİK 285 kapsamında konkordato koşullarının bulunmadığı, borçlu hakkında kesin mühlet verilmesinin yerinde olmadığı anlaşılmakla; davacının konkordato talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-Davacı... (T.C. NO:...)'nin İİK 287/5 MADDESİ YOLLAMASIYLA İİK 292. MADDESİ UYARINCA GEÇİCİ MÜHLET KARARININ KALDIRILMASINA, KONKORDATO İSTEMİNİN REDDİNE,

2-Mahkememizce verilen 09/01/2025 tarihli geçici mühletin kalkmış olduğunun TESPİTİNE,

3-Geçici mühletin kanuni sonuçları olan İİK 294, 295, 296 ve 297. Maddesindeki sonuçların kalkmış olduğunun TESPİTİNE,

4-Komiserler Kurulu'nun görevine 09/04/2025 tarihi itibariyle son VERİLMESİNE,

5-Mahkememizce konulan ihtiyati tedbirlerin KALDIRILMASINA,

6-Kararın İİK 308 ve 288 maddesi gereğince ilanına ve ilgili yerlere BİLDİRİLMESİNE,

7-Alınması gereken 615,40 TL maktu harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDEDİLMESİNE,

8-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.09/04/2025

Başkan .... · ✎e-imzalıdır · Üye .... · ✎e-imzalıdır · Üye ... · ✎e-imzalıdır · Katip ... · ✎e-imzalıdır

Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/268, K. 2025/229, 9 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/268
Karar No
2025/229
Tarih
9 Nisan 2025

İlgili Kararlar

  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi E.2025/268 K.2025/453
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2025/268 K.2025/517
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/269 K.2025/251
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/269 K.2025/257
  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi E.2025/269 K.2025/390
  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/269 K.2025/329

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.