İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/321 K.2025/290

2- ... - ... VEKİLİ : Av. ...

Esas2025/321Karar2025/290Tarih12 Mayıs 2025Okuma3 dk · 580 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi Yargılama Yetkisini Kullanan T.C. Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
12 Mayıs 2025
Esas no
2025/321 Esas
Karar no
2025/290
Başkan
... ...
Üye
... ...
Üye
... ...
Katip
... ...
Davacılar
1- ... - ...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

580 kelime·3 dk okuma·7 bölüm

2- ... - ... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : ... - ...

DAVA

Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)

DAVA TARİHİ : 30/04/2025

KARAR TARİHİ : 12/05/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle. Kömürcü Gross Madencilik Ltd.

Şti.'de ...'in %70, ...'nun %20, ...'ın %10 oranında hissesinin olduğunu, şirketi temsil ve ilzama yetkisi karşı yan ...'ın imzasının yanında diğer ortaklardan herhangi birisinin imzası ve müşterek imza ile yapıldığını, ...'ın imzasının zorunlu imza olduğunu, ...'ın son aylarda başka işler yapmaya başladığını, şirketle tüm ilişkisini kestiğini, şirketin yapması gereken faaliyetleri ve temsili hususunda sıkıntı yaşadığını, hiçbir iş ve işlemin takip edilemediğini, %10 sahip ortağın imza zorbalığını yaptığını ve işletmenin yok olması için çabaladığını,

bu sebeple genel kurul toplantısı yaparak müdür ve temsil değişikliği yapmak için defalarca görüşüldüğünü ama ...'ın hiçbir girişime katılmadığını, ...

Noterliği'nden 09/04/2025 gün ve 07350 yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, toplantı günü bildirildiğini, 12/04/2025 tarihinde muhataba bizzat yapılan tebligata rağmen toplantıya katılmadığını ve hiçbir cevap vermediğini, şirketin %90 hisse çoğunluğunu oluşturan müvekkillerinin şirketin genel kurulunu toplamak ve yeni müdür seçmek için Ticaret Sicil Müdürlüğü ile görüşüldüğünü, kendilerine genel kurul başvurusu yapmak ve dilekçeyi imzalamak için ...'ın imzasının zorunlu olduğu,

bu sebeple kendilerinin bu şekilde başvuramayacağının söylendiğini, gelinen aşamada TTK 617 maddesi uyarıca çağrılı genel kurulunu toplantıya çağırabilmek ve sonuçlarını tescil etmek için müvekkillerinin her ikisine ve birisine yetki verilmesini talep etmek gerektiğini belirterek TTK 617 maddesi uyarınca çağrılı genel kurul toplantısını yapmak için toplantı gündemini hazırlamaya gerekli bildirimleri yapmaya, gerekli başvuruyu yapmaya, dilekçeleri imzalamaya ve toplantı sonucunu tescil etmeye, müvekkillerinin birlikte veya ayrı ayrı yetkilendirilmesini ve taraflarına yetki kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı TTK'nın 617/3. maddesi delaletiyle 410.maddesine göre limited şirket genel kurulunun toplantıya çağrılmasına izin verilmesi istemine ilişkindir.

Davacılar dava dilekçesinde özetle, ......Limetd Şirketin'de davacılar ...'in %70, ...'nun ise %20, davalı ...'ın ise %10 oranında hissedar olduğunu, şirket genel kurulunun toplantıya çağrılması için davacılara izin verilmesini talep etmiştir.

6102 sayılı TTK'nın "Limited şirketlerde genel kurulun toplanması: Çağrı" başlıklı 617/3.maddesinde; "(3) Toplantıya çağrı, azlığın çağrı ve öneri hakkı, gündem, öneriler, çağrısız genel kurul, hazırlık önlemleri, tutanak, yetkisiz katılma konularında anonim şirketlere ilişkin hükümler, Bakanlık temsilcisine ilişkin olanlar hariç, kıyas yoluyla uygulanır. " hükmü yer almaktadır.

Aynı Kanunun 410.maddesinde ise; (1) Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da, görevleri ile ilgili konular için, genel kurulu toplantıya çağırabilirler.

(2) Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir." denilmektedir.

Buna göre, 6102 sayılı TTK'nın 410.maddesine dayalı olarak, limited şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılmasına izin istemli olarak üç ortaklı şirketin iki ortağı tarafından üçüncü ortağa yönelik olarak iş bu davanın açıldığı, ancak yukarıda açıklanan yasal hükümleri birlikte değerlendirildiğinde davanın şirket tüzel kişiliğine karşı açılması gerektiği, davalı ortağın husumet ehliyetinin bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılarak davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (...... E, .... K sayılı emsal kararı).

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle; 1-Davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken 615,40 TL harcın davacılardan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde 6102 sayılı TTK'nın 410/2.maddesine göre olarak oy birliği ile karar verildi. 12/05/2025

Başkan ... · ✎e-imzalıdır · Üye ... · ✎e-imzalıdır · Üye ... · ✎e-imzalıdır · Katip ... · ✎e-imzalıdır

Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/321, K. 2025/290, 12 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 30/04/2025
  5. Karar Tarihi : 12/05/2025
  6. Gerekçeli Kararın
  7. Yazıldığı Tarih : 26/05/2025
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Gerekçe
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/321
Karar No
2025/290
Tarih
12 Mayıs 2025

İlgili Kararlar

  • Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2025/321 K.2025/556
  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/321 K.2025/299
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/322 K.2025/578
  • Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/322 K.2025/334
  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2025/322 K.2025/538
  • Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/322 K.2025/336

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.