Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/380 K.2025/561

... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2025/380 Esas

KARAR NO : 2025/561

BAŞKAN : ... ...

ÜYE

Dr. ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ...-... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)

DAVA TARİHİ : 23/05/2025

KARAR TARİHİ : 01/10/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... topraktan inşaat sözleşmesi çerçevesinde ....' den taşınmaz satın aldığını, taşınmazın bedeli ise aralarındaki anlaşma gereğince taksitler halinde müvekkili tarafından ödeneceğini, ancak taşınmazın henüz bitmediğini, yapımının halen devam etmekte olduğunu, .... inşaat sözleşmesi çerçevesinde müvekkiline açık bono düzenleyip teslim ettiğini, müvekkili aldığı bu bonoları sözleşme gereğince inşaat tamamlandığında taşınmaz devredildiğinde ....' e iade edeceğini, ... tarafından düzenlenen bonoda sadece isim soyisim, T.C.

Kimlik Numarası, senet bedeli 77.355 Euro ve 2 tane imzası ile imzalandığını, boş kalan yerleri ise aralarındaki anlaşma doğrultusunda daha sonra doldurulma yetkisi ile açık bono verdiğini, müvekkili ve ....aynı zamanda daha önceden de birçok kez bu işlemi tekrarladığını, düzenlenen bonoda müvekkilinin de halen bulunmakta olduğunu, son olayda da müvekkilinin aralarındaki güven ilişkisine dayanarak,

kendisine doldurma yetkisiyle verilen ilgili açık bonoyu henüz doldurmadan çantasına koyduğunu, daha sonra farklı bir yere koymak maksadıyla ilgili bonoyu arasa da bonoyu bulamadığını, bu çerçevede evi, arabası, kişisel eşyaları, çantaları, ofisi titizlikle aranmış fakat ilgili kıymetli evraka hiçbir şekilde ulaşılamadığını bunun üzerine müvekkilinin ilgili bonoyu kaybettiğini fark ettiğini, açıklanan nedenlerle söz konusu isim soyisim, T.c.

Kimlik Numarası, senet bedeli 77.355 Euro ve 2 tane imza bulunan bono hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve netice olarak ilgili bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava, hasımsız olarak açılan zayi nedeniyle bono iptali istemlidir.

Bonoda bulunması gereken zorunlu unsurlar 6102 sayılı TTK'nın 776. Maddesinde "bono veya emre yazılı senet ibaresi, belli miktarı kayıtsız şartsız ödeme vaadi, lehtarın adı-soyadı, düzenleme tarihi ve düzenleyenin imzası" olarak sayılmıştır.

Ancak, 6102 sayılı TTK'nın 778/2-f maddesi atfıyla bonolara da uygulanan TTK'nın 680. madde hükmü uyarınca bononun kısmen doldurulmuş ya da sadece imzalanmış olarak tedavüle çıkarılması mümkün olup, bu eksiklik senedin ibrazına kadar tamamlanabilir. Bu nedenle, düzenleyen .... imzasını, T.C.

Kimlik numarasını ve bono bedelini taşıyan kalan zorunlu unsurları boş olan davaya konu bononun boş olan kısımları doldurularak, zorunlu unsurları tamamlanarak kambiyo senedi vasfıyla işlem yapılması mümkün olduğundan, zayi nedeniyle iptal davasına konu edilmesi de mümkündür. (.... K sayılı emsal kararı).

Bu doğrultuda, TTK 760 ve 762. Maddeleri gereğince Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yaptırılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, ticaret sicil gazetesinde yapılan üç ayrı ilan ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; yapılan ilanlara rağmen ilk ilandan itibaren üç aylık süre içerisinde bononun Mahkememize ibraz edilmediği veya bildirimde bulunulmadığı, dolayısıyla şartları oluşmakla dava konusu bononun TTK'nın 778/ı maddesi yollaması ile 764. maddesi gereğince iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Başkan ... · ✎E-imzalıdır · Üye ... · ✎E-imzalıdır · Üye ... · ✎E-imzalıdır · Katip ... · ✎E-imzalıdır