Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/41 K.2025/35

...

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 16/01/2025

KARAR TARİHİ : 27/01/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 24/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan "Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)" davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı şirkete Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ...) kapsamında sigortalı olan ...'ın sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı araçla, ...in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın 01/06/2019 günü karıştığı trafik kazasında ağır derecede yaralandığını, davalı şirket aleyhine ...Esas sayılı dosyasında dava ikame edildiğini, Mahkemenin davayı kısmen kabul ettiğini ve taraflarınca istinaf kanun yoluna başvurulduğunu, istinaf incelemesi neticesinde ilk derece Mahkemesi kararının kaldırıldığını,

Mahkemece yapılan yargılama sırasında aktüer bilirkişiden aldırılan raporda müvekkilinin sürekli iş göremezlik zararının 779.168,65 TL olarak belirlendiğini, davalı şirketin olay tarihindeki teminat limitleri de gözetilerek 332.501,44 TL bakiye sürekli iş göremezlik tazminatı alacağının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi için işbu davanın ...

Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava trafik kazasından kaynaklı yaralanma nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.

Davacının, ... plakalı araç ile ...plakalı aracın karıştıkları kaza neticesinde yaralanması nedeniyle...plakalı aracın Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı (...) olan davalı ...'dan bakiye sürekli iş göremezlik adı altında maddi tazminat isteminde bulunduğu görülmüştür.

Bilindiği üzere, 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesine göre, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek durumda bulunması durumunda bağlantı var sayılır.

... Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden incelenmiş olup, işbu dosya ile Mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, her iki dava dosyasındaki uyuşmazlığın, aynı trafik kazasından kaynaklandığı ve iş göremezlik tazminatına ilişkin talepte bulunulduğu, işbu dosyada bakiye sürekli iş göremezlik tazminatının istendiği, buna göre davalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek durumda bulunması nedeniyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, usul ekonomisi ilkesi gözetilerek, Mahkememizdeki davanın HMK'nın 166 maddesi gereğince ... Esas sayılı davası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

...