Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/428 K.2025/371

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/428 Esas - 2025/371

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2025/428 Esas

KARAR NO : 2025/371

HAKİM : ....... KATİP : ......

DAVACI :.

VEKİLİ

Av. ........ DAVALI : ........

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 13/06/2025

KARAR TARİHİ : 18/06/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan, 12/09/2024 tarihli e-irsaliyeli, 13/09/2024 tarihli faturadan kaynaklı alacaklı olduğunu, malın ayıplı olduğuna ilişkin itirazları kapsamında, ......... Esas sayılı dosya üzerinden yargılamanın devam ettiğini, eldeki davaya konu alacağın dayanağı cihaz ile ...

10.ATM'si dosyasına konu ve ayıplı olduğu ileri sürülen cihazın farklı olduğunu, davalı şirkete 7 adet cihaz satıldığını, ilk satılan 1 adet cihazın gizli ayıplı olduğu ileri sürülerek, en son alınan cihazın ödemesinden imtina edilmesinin haksız ve yersiz olduğunu, alacağın tahsili amacı ile ......... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek; açıklanan nedenlerle, takibe vaki itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

6100 sayılı HMK'nın 166. Maddesine göre; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek durumda bulunması durumunda bağlantı var sayılır.

... ...... E. Sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden incelenmiş olup; davacı ..... model ayıplı ürünün ayıpsız misli ile değiştirilmesi, bunun mümkün olmaması haliende ürün bedelinin, ödeme tarihinden itibaren işlemiş avans faizi ile iadeasi istemli ile dava açıldığı, davanın derdest olduğu görülmüştür.

Mahkememiz dosyasının itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, davacının takip talebi ile bağlı olduğu, ... ....... esas sayılı dosyasına sunulan takip talebi ile cari hesap ilişkisinden kaynaklı alacağın tahsilinin talep edildiği, davacı tarafça, takip talebine ekli taraflar arasındaki ticari ilişkiyi gösterir muavin defter kayıtlarına göre toplam 616.116,08 TL cari hesap alacağının bulunduğunun ileri sürüldüğü, iş bu takibe davalı tarafın, malın ayıplı olduğu gerekçesiyle itiraz ettiği, her ne kadar dava dilekçesinde davacı yan, ayıplı olduğu ileri sürülen cihaz ile davaya konu cihazın farklı olduğunu ileri sürmüş ise de;

takibe dayanak belge olarak, taraflar arasındaki cari hesaba konu tüm faturaların sunulduğu ve alacak isteminde bulunduğu, davalının ayıplı olduğunu ileri sürdüğü cihazın faturasının ve taraflar arasındaki ticari ilişkiyi gösterir muavin defter kayıtlarının da takip talebine eklendiği, bu suretle davalının ayıplı olduğunu ileri sürdüğü cihaz bedelinin de cari hesaba dahil olduğu ve bu anlamda Mahkememiz dosyası ile ... ...... dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantı olduğu anlaşıldığından.

Mahkememizdeki davanın HMK 166 maddesi gereğince ... ...... E.sayılı dava ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ....... · ✎e-imzalıdır Hakim ...... · ✎e-imzalıdır