KÜNYE
T.C. ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi Yargılama Yetkisini Kullanan T.C.
- Mercii
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2025/449
- Karar No
- 2025/424
- Karar tarihi
- 2 Temmuz 2025
Karar Metni
299 kelime·1 dk okuma·12 bölüm
... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO
2025/449 Esas
KARAR NO : 2025/424
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI
... - ... ...
VEKİLİ
Av. ... - ......
DAVALI : -
DAVA
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 20/06/2025
KARAR TARİHİ : 02/07/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Şubesi'ne ait, keşide yeri ... olan, .... seri numaralı, 20/06/2025 vade tarihli, 1.500.000,00 TL tutarlı çekin müvekkilinin zilyedindeyken kaybolduğunu, kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen herhangi bir hak kaybına yol açılmaması amacıyla tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini ve çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Davacı vekilinin uyap sistemi üzerinden sunmuş olduğu 27/06/2025 tarihli dilekçe ile dava konusu edilen çekin bulunması nedeni ile davadan feragat ettiklerini beyan ettiği görüldü.
Mahkememizin 20/06/2025 tarihli ara kararı ile, ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmiş ise de; davacı tarafça teminatın depo edilmediği ve kararın işleme konulmadığı anlaşılmıştır.
Bu durum karşısında, davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/449, K. 2025/424, 2 Temmuz 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama