İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/450 K.2025/625

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin...

Esas ...Karar sayılı ve 17.01.2024 tarihli kararı ile davalı şirketin konkordatosunun tasdikine, 6 ay geri ödemesiz ardından 24 aylık eşit taksitler halinde ödenmesine karar verildiğini, bu kararın 11.02.2025 tarihinde kesinleştiğini, konkordato projesi gereği 310.000,00-TL müvekkili lehine asıl alacak, 622.135,90-TL ise ödenecek toplam tutar olarak kaydedildiğini, ve kabul edildiğini, karar gereği 6 ay geri ödemesiz dönemin ardından ilave 24 aylık eşit taksitte ödenmesi gereken tutarın borçlu tarafından müvekkiline ödenmediğini, borçlunun konkordato şartlarını ihlal ettiğini, bu nedenle konkordatonun kısmen feshine karar verilmesini,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; konkordatonun feshi istemine ilişkindir.

İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin...Karar sayılı ve 17.01.2024 tarihli kararı ile davalı ...'nin konkordatosunun İİK 306. Maddesi gereğince tasdikine karar verildiği anlaşılmıştır.

İİK'nun 308/e maddesinde ''kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir.'' hükmüne yer verilmiştir.

Bu yasal düzenleme karşısında, konkordatonun feshine ilişkin davanın konkordatoyu onaylayan mahkemede açılması gerektiği, davalı şirketin konkordatosunun İzmir.... Asliye Ticaret Mahkemesince tasdik edildiği ve davada görevli mahkemenin İİK 308/e maddesi kapsamında İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, dosyanın Uyap üzerinden mahkememize tevzi edildiği anlaşıldığından dosyanın İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiştir.