Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/452 K.2025/503

... 14. ASLİYE TİCARET

MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2025/452 Esas

KARAR NO : 2025/503

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI

... - ... -......

VEKİLİ

Av. ... - [16995-99786-93890] UETS

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 19/06/2025

KARAR TARİHİ : 30/06/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 01/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili lehine keşide edilen, keşidecesi .... olan, ..... seri numaralı, 20/06/2025 tarihli, 1.500.000,00 TL bedelli ve keşidecesi ...Taşımacılık Ticaret Ltd. Şti olan, .... seri numaralı, 20/06/2025 tarihli, 1.500.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu belirterek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Talep, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 27/06/2025 tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiğini bildirmiştir. HMK'nın 310. maddesi uyarınca, feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Anılan yasanın 309/2. maddesine göre de, feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı değildir. Feragat, davayı sona erdiren tek taraflı irade beyanı olup, dava açıldıktan sonra davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğu anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...