Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/453 K.2025/532

Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasının ... tarihli tensip zaptı ile davacılar ... - ..., ... - ..., ... - ... yönünden tefrik kararı verilmiş olup işbu esas sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacılar vekilinin mahkememizin .../...

Esas sayılı dosyasına sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... ve ...nin 2025 yılında faizlerin artması ve dolar kurunun yüksek seyir etmesi sebebiyle şirketlerin stoklarında birikme olduğunu, yedek parça stoklarındaki birikmeler sebebiyle ekonominin yavaşlaması ile birlikte nakit krizi yaşanmaya başladığını, şirketlerin nakit darlığına girdiğini ve ciddi oranda ekonomik krizle yüz yüze kaldığını, gerçek kişiler ..., ... ve ...'ın ise ...'nin hem yetkilileri hem de borçlarına kefil olduklarını, davacı ...'ın diğer şirket olan ...'nin yetkilisi ve tam hisse sahibi olduğunu,

firma ortaklarının birbirlerine hem bankalar nezdinde hem de finansal hareketler nezdinde kefil olduklarını, davacı gerçek kişilerin şirket borçlarına olan kefaletlerinden kaynaklanan borçlarından hariç kendi şahıslarına ait de banka borçlarının bulunduğunu, şirketlerin ciddi oranda ekonomik krizle yüz yüze olması sebebiyle borçlarını ödeyememe tehlikesi altında olduğunu, tacir ve/veya şirket olmak şartı aranmaksızın her borçlunun konkordato talebinde bulunabileceğinden ötürü eldeki davayı açtıklarını, şirketin karma konkordatosu talep ettiğini, borçların %100'ünü %25 faiz ile ödemeyi taahhüt ettiğini,

ödemelerin yapılabilmesi ve alacaklıların da zarara uğramaması için konkordato mühletine ihtiyaç duyduklarını, şirketin mevcut kaynakları ile borçlarını ödeyebilecek durumda olduğunu ancak alacaklıların icra baskısı sebebiyle daha cüzi bir miktar ile borçların tamamının ödenemeyeceğini, tüm alacaklıların alacaklarını ödeyebilmesi için konkordato tedbirlerinin elzem olduğunu, şirketlerin herhangi bir tenzilat talebinin bulunmadığını, İİK'nun 206/1 sırasındaki haklar hariç olmak üzere.

6183 Sayılı Kanundan doğan vergi ve her türlü harç, ceza ile SGK alacakları ile ilgili takipler dahil olmak üzere, her ne nedene dayanırsa dayansın müvekkili davacılar aleyhine takip yapılmaması; haciz, ihtiyati haciz, e-haciz, satış, muhafaza işlemleri uygulanmaması ve daha önceden yapılmış olan tüm takiplerin durdurulmasına,

ancak varsa davacıların işletme konularına ilişkin faaliyetlerinin devamı için elzem olan ve icra takipleri nedeni ile muhafaza altına alınan makine, teçhizat ve araçlarının üzerlerindeki hacizler baki kalmak kaydı ile yediemin olarak davacılara ihtiyati tedbiren teslimine, davacılar hakkında rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılmış ve yapılacak tüm takip ve tahsilat işlemleri ile icra takiplerinde satış işlemlerinin durdurulması, rehinli gayrimenkullerin muhafazasının durdurulmasına, ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir kararlarının uygulanmamasına,

davacıların tüm kurum, kuruluş, şirket ve 3. kişiler nezdindeki hak ve alacaklarının alacaklılar yahut üçüncü kişilerce haciz, muhafaza ve tahsil edilmesinin önlenmesine, konkordato talep başvuru tarihinden sonra verilen haciz kararları sebebiyle ve tedbir tarihinden önce verilen ancak tedbir tarihinden sonra tebliğ edilen İİK.

89 maddesine göre verilenler dahil tüm haciz kararları sebebiyle icra dosyasından varsa yapılan tahsilatların konkordato hesabına ödenmesine, davacıların gayrimenkulleri ve tescilli, tescilsiz bütün mülkleri ile araçları üzerine ve davacı şirketin borcuna binaen verilmiş 3. kişilerin ipotekli taşınmazları üzerine.

3. kişilere devir ve temlikinin, ayni ve şahsi hak tesisinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasına, varsa yakalama şerhlerinin kaldırılmasına, davacıların bankalar nezdindeki teminat mektuplarının nakde çevrilmesinin tedbiren durdurulmasına, davacı şirketin konkordato başvuru tarihinden önce keşide ettiği çeklerin, 5941 sayılı Çek Kanunu gereğince, üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihine göre, kanuni ibraz süreleri içinde ibrazında “Karşılıksızdır” şerhi yazılmasının ihtiyati tedbiren önlenmesine, bu hususta Türkiye Bankalar Birliğine ve Türkiye Katılım Bankaları Birliğine müzekkere yazılmasına,

ibraz edilen ve karşılığı bulunmayan çeklere “Konkordato Tedbiri” şerhinin yazılmasına, çek hesaplarının işleyiş ve kontrolünün mahkemenizce atanacak komiserlerin denetimine bırakılmasına, Takasın geçici mühletin sonuçları arasında olduğunun ve İİK'nın 200 ve 201. maddelerine tabi olduğunun ve bu maddelerin uygulanmasında geçici mühletin ilanı tarihinin esas alınacağının tespitine" yönelik düzenleme gereğince bankalar tarafından takas mahsup işleminin yapılmaması yönünde karar verilmesine, ezcümle bir üst maddede belirtilen gerekçelerle, ... seri numaralı ... tarihli ...

TL bedelli çek, ... seri numaralı ... tarihli ... TL'lik Takasa verilmiş olan çek bedellerinin konkordato komiser hesabına yatırtılması için tedbir kararı verilmesine, usulüne uygun olmayan ve meşru hamil sıfatına haiz olduğu belirtilmeyen çek tevdi bordroları gereğince adi alacaklılarda ve rehinli alacaklılarda eşitlik ilkesi gereğince henüz vadesi gelmemiş ... seri numaralı ... tarihli ... TL bedelli, ... seri numaralı ... tarihli ...

TL bedelli, ... seri numaralı ... tarihli ... TL bedelli, ... seri numaralı ... tarihli ... TL bedelli, ... seri numaralı ... tarihli ... TL bedelli, ... seri numaralı ... tarihli ... TL bedelli, ... seri numaralı ... tarihli ... TL bedelli, ... seri numaralı ... tarihli ... TL bedelli, ... seri numaralı ... tarihli ... TL bedelli, ... seri numaralı ... tarihli ... TL bedelli, ... seri numaralı ... tarihli ... TL bedelli, ... seri numaralı ... tarihli ...

TL bedelli, ... seri numaralı ... tarihli ... TL bedelli, ... seri numaralı ... tarihli ...

TL bedelli çeklerin ödenmesi halinde tüm alacaklılar zarara uğrayacağından bu bedellerin de konkordato komsier hesabına yatırtılmasına, konkordato talep başvuru tarihinden önce talep edenler tarafından banklara tevdi edilen, lehtarı talep edenler olan çeklerin tahsil bedellerinin ve tahsilde bekleyen ancak tahsil edilmeyen çek asıllarının müvekkili talep edenlere iade edilmesine, İİK MD.

308-308/h kapsamında bulunan tüm tedbirlerin alınmasına, davacının 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 297/2. maddesindeki haller dahil olmak üzere, mal varlıklarının muhafazası için tüm tedbirlerin alınmasına, mühlet öncesinde doğmuş olan borçlar sebebi ile, firmanın devamlılığının sağlanabilmesi için devam etmesi zaruri olan elektrik, su, doğalgaz, telefon, ... vb. gibi sözleşmeler gereğince muaccel olan alacaklar ödenemeyeceğinden, sözleşme gereğince doğacak yaptırımların uygulanmaması ve buna istinaden herhangi bir hizmet kesintisinin gerçekleştirilmesinin durdurulması hakkında tedbir kararı verilmesine,

davacılar aleyhine 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hangi nedene dayanırsa dayansın, her türlü ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz ve muhafaza işlemleri de dahil, tüm takip işlemlerinin yapılmasının ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına ve şirketlere komiser tayinine, (Şirketin içinde bulunduğu ekonomik sıkıntılar da dikkate alınarak komiserlerinin ücretlerinin ve sayısının belirlenmesine) davacı talep eden ... için ...

Şubesi ... IBAN numaralı, ... için ... Şubesi ... Iban Numaralı, Davacı talep eden ... için ... Şubesi ... IBAN NOLU hesabın, Davacı talep eden ... için ... Şubesi ... IBAN nolu, davacı talep eden ... için ... Şubesi ...

IBAN NOLU, hesapların komiser hesapları olarak belirlenmesine, bu minvalde ilgili banka şubelerine müzekkere yazılmasına, bankaların konkordato hesabının kullanımında zorluk çıkarması halinde yeni bir konkordato hesabı belirlenmek üzere komiser heyetine yetki verilmesine, müvekkili davacıların konkordato talebinin kabulüne, öncelikle konkordato işlemlerine başlanarak alacaklılara bildirilmesine, İKK'nun 287. maddesi gereğince konkordato işlemleri için 3 aylık geçici mühlet verilmesine sürenin yeterli gelmemesi halinde 2 ay daha uzatılmasına, geçici mühlet kararının ilanına, geçici mühlet neticesinde İİK.

M.289 uyarınca 1 yıllık kesin mühlet kararı verilmesine ve gerekli görülmesi halinde bu mühletin 6 ay daha uzatılmasına, kesin mühlet kararının ilanına, kesin mühletin verilmesi ile birlikte konkordato projesinde ayrıntılı olarak belirtilen vadelerde ödemelerin yapılmasının kabulüne, yargılama neticesinde İİK.'nun 305. maddesi gereğince konkordatonun tasdikine ve tasdik kararının ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyası ile; davacılar vekili tarafından ... - ..., ... - ..., ... - ..., ... (...), ve ... (...) yönünden konkordato talep edildiği, gerçek kişiler yönünden dosyanın tefrik edilerek mahkememizin işbu esas sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır.

Talep eden vekili tarafından dilekçe ekine; konkordato ön projesi, borçların hangi oranda veya vadede ödeneceği, alacaklıların alacaklarından hangi oranda vazgeçmiş olacakları, ödemelerin yapılması için mevcut bmalların satılıp satılmayacağı, gerekli mali kaynağın nasıl sağlanacağı (sermaye arttırımı, kredi, diğer), malvarlığı durumunu gösterir belgeler, son bilanço, gelir tablosu, nakit akım tablosu, işletmenin devamlılığı esasına göre ara bilanço, aktiflerinin muhtemel satış fiyatları üzerinden hazırlanan ara bilanço, ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdikleri ile elektronik ortamda oluşturulan defterlere ilişkin e-defter beratları,

.maddi ve maddi olmayan duran varlıklara ait olup defter değerlerini içeren listeler, alacakları vadeleri ile birlikte gösteren liste ve belgeler, borçları vadeleri ile birlikte gösteren liste ve belgeler, alacaklıları, alacak miktarlarını ve alacaklıların imtiyaz durumunu gösteren liste, konkordato ön projesinde yer alan teklife göre alacaklıların eline geçmesi öngörülen miktar ile borçlunun iflası halinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktarı karşılaştırmalı olarak gösteren tablo, makul güvence veren ve eklerine belgeleri olan bağımsız denetim raporu, borçlunun mali durumunu gösteren diğer belgeler, araç ruhsatları,

findeks raporu, vergi levhası, imza sirküsü, oda kayıt belgesi, tapu kayıtları, borç icmali (talep eden firmaların tüm borç kalemlerinin -cari/çek/diğer ticari borçlar- aynı listede toplanması), alacak icmali (talep eden firmanın münferit alacak kalemlerinin aynı listede toplanması), kurumlar vergisi beyannamesi, çek tevdi bordrolarını delil olarak sunmuş olduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde. İİK 285.maddesi doğrultusunda davacı ... yönünden; malvarlığının bulunmadığı, şirketten ... TL huzur hakkı aldığı, ...,'nin tasdik tarihi itibari ile 22 ay içinde %25 faiz ile ödeme teklif ettiği, ... TL yönünden tenzilatsız konkordato tasdiki talep ettiği, davacı ...'ın vade konkordatosu talep ettiği, tasdik tarihi itibari ile 22 ay içinde %25 faiz ile ödeme teklif ettiği, malvarlığının bulunmadığı, ...

TL ...,'den huzur hakkı aldığı, ... TLyönünden konkordato talep ettiği, davacı ... yönünden; vade konkordatosu talep ettiği, tasdik tarihi itibari ile 22 ay içinde %25 faiz ile ödeme teklif ettiği, malvarlığının bulunmadığı, ... TL ...,'den huzur hakkı aldığı, ...

TL konkordato talep ettiği, gerçek kişilerin kendilerine özgü ayrı bir projenin olmadığı, projesinin tamamen şirketler yönünden ibraz edilen projeye atıf yapar nitelikte bağlı proje olduğu, kendileri yönünden alacaklılar listesinin ve borçların bildirilmediği, imtiyaz durumlarını gösterir listenin sunulmadığı, mal varlığı bilgilerinin bulunmadığı, bu hali ile konkordato projesinin samimi ve uygulanabilir nitelikte olmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır