Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/453 K.2025/408

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı dava dilekçesinde; ....'ya ticaret maksatlı geldiğini, aracında olan keşidecisi ... (TC: ....) olan, ... A.Ş. ... ( ....) ... Şubesi'ne ait, ... çek nolu, 20/06/2025 tarihli 1.500,000 (BİR MİLYON BEŞ YÜZ BİN)-TL meblağlı, keşidecisi ... (TC: ....) olan, ... ... Bankası A.Ş. ... (...) Şubesi'ne ait, ... çek nolu, 22/06/2025 tarihli 1.500,000 (BİR MİLYON BEŞ BİN)-TL meblağlı, keşidecisi ... (TC: ....) olan, .... A.Ş. ... (...) Şubesi'ne ait, ... çek nolu, 26/06/2025 tarihli 470.000 (DÖRTYÜZ YETMİŞ BİN)-TL meblağlı, çekleri bulamadığını, ticari faaliyetinin devam etmesine vesile olan çeklerin kaybı sonucu üçüncü şahısların eline geçmiş olmasının telafisi güç zararların ortaya çıkmasına sebebiyet vereceğini beyan ederek dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Dava hasımsız olarak açılmıştır.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava konusu uyuşmazlık dava dilekçesinde belirtilen çeklere ilişkin olarak kıymetli evrakın iptali koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği noktasında toplanmaktadır.

TTK'nun 757. madddesinde; "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir." hükmü düzenlenmiştir.

Yine TTK'nun 781/2. maddesi; "Çekte açıklık yoksa, muhatabın ticaret unvanı yanında gösterilen yer ödeme yeri sayılır. Muhatabın ticaret unvanı yanında birden fazla yer gösterildiği takdirde, çek, ilk gösterilen yerde ödenir. Böyle bir açıklık ve başka bir kayıt da yoksa, çek muhatabın merkezinin bulunduğu yerde ödenir." hükmünü içermektedir.

Dava, çek iptali istemine ilişkin olup, 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesi delaletiyle aynı kanunun 757. maddesi uyarınca, çek iptali davasının ödeme ya da hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinde açılabilecektir. Sözkonusu hükümde yer verilen yetki kuralı kesin yetki kuralı olup kamu düzenine ilişkin bu yetki kuralının mahkemece re’sen nazara alınması gerekir. Keza yargılama çekişmesiz yargıya ilişkindir.

Somut olayda iptali istenen dava konusu çeklerin

-... A.Ş ..., ... şubesine ait, ... çek numaralı keşidecisi ... olan, keşide yeri ... olan, 20/06/2025 tarihli 1.500,000 -TL bedelli çek,

-... ... ... şubesine ait, ... çek numaralı, keşide yeri ... olan, 22/06/2025 tarihli 1.500,000 -TL bedelli çek,

-... ... ... şubesine ait, ... çek numaralı, keşide yeri ... olan, 26/06/2025 tarihli 470.000 -TL bedelli çek,

Yukarıda belirtilen şekilde olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda, dava konusu çeklerin ... ve ...'nın ... şubelerine ait olduğu, keşide yerlerinin ise ... olduğu açıktır. Öte yandan UYAP sistemi üzerinden yapılan sorgulamada davacı hamilin adresinin ise " ..." olduğu görülmüştür. Keza davacı dava dilekçesinde ....'ya ticari maksatla geldiğini ve ticaret yapmak için çekleri getirdiğini de belirtmiştir.

Davacının yerleşim yerinin ... olduğu anlaşılmakla, eldeki davada yetkili mahkeme davacının adresinin bulunduğu ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşıldığından mahkememizin yetkisizliği nedeni ile davanın usulden reddine, HMK'nın 20. maddesi uyarınca kararın kesinleştiği tarihten itibaren 2 hafta içinde mahkememize başvurulması halinde dosyanın yetkili ...

Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş; dava şartı yokluğu nedeniyle dava reddolunduğundan bir geçici koruma tedbiri olan ödemeden men (yasağı) talebine ilişkin tedbir talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · e-imza Üye ... · e-imza Üye ... · e-imza Katip ... · e-imza