İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/565 K.2026/83

... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2025/565Karar2026/83Tarih4 Şubat 2026Okuma4 dk · 752 kelime

KÜNYE

T.C. ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi Yargılama Yetkisini Kullanan T.C.

Mercii
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/565
Karar No
2026/83
Karar tarihi
4 Şubat 2026
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

752 kelime·4 dk okuma·11 bölüm

... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2025/565 Esas

KARAR NO : 2026/83

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ...

ÜYE

Dr. ... ... KATİP : ... ...

İFLASIN KALDIRILMASINI TALEP EDEN: ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182))

DAVA TARİHİ : 30/07/2025

KARAR TARİHİ : 04/02/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 04/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İflas İdare Vekili 30.07.2025 tarihli dava dilekçesinde. Müflis ...Madencilik İnşaat Taahhüt Enerji Ticaret Limited Şirketi hakkında ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 12.07.2006 tarih ve 2005/459 esas, 2006/325 karar sayılı ilamı ile iflasına karar verildiğini, ilgili firmanın tasfiye işlemlerinin ...

İflas Dairesinin 2006/12 esas sayılı dosyasında yürütüldüğünü, Müflis, iflas idaresince hazırlanmış olan sıra cetvelinde yer alan ve alacağı kabul edilen tüm alacaklılara karşı borçlarını kapattığını, kasasında 450.000,00TL'ye yakın bakiye bulunduğunu ve ödemesi yapılması gerekli yalnızca iki alacaklı bulunduğunu, bu iki alacaklının ise ödenmesi gerekli toplam 403.825,47 TL alacağının kalmış olduğunu, ödemelerinin ek dağıtım cetveli oluşturulmasının hemen ardından tamamlanacağını.

Alacaklı SGK Başkanlığı toplam 212.281,95 TL bakiye alacak Alacaklı ...Orman İşletme Müdürlüğü toplam 191.553,52 TL bakiye alacak müflis şirketçe sıra cetvelinde yer alan ve alacağı kabul edilen tüm alacaklılara karşı mevcut borçları ödendiğinden, müflis şirket hakkında verilmiş olunan iflas kararının İİK madde 182 gereği kaldırılmasını talep etmiştir.

GEREKÇE

Davanın, 2004 sayılı İİK 182. maddesi gereğince iflasın kaldırılması talebine ilişkin olduğu, uyuşmazlığın ... 6. ATM'nin 12/07/2006 tarih, 2005/459 Esas ve 2006/325 Karar sayılı ilamıyla iflasına karar verilen müflis ...Madencilik İnşaat Taahhüt Enerji Ticaret Limited Şirketi (...)'nin tüm borçlarının ödenip ödenmediği, iflasın kaldırılması şartlarının oluşup oluşmadığı konusundan kaynaklandığı anlaşılmaktadır.

İflasın kaldırılması, İcra İflas Kanunu'nun 182. maddesinde düzenlenmiştir.

İİK'nın 182. maddesine göre; borçlu bütün alacaklılarının taleplerinin geri aldıklarına dair bir beyanname veya tekmil alacakların itfa olunduğu hakkında bir vesika gösterir veya akdolunan konkordato tasdik edilirse mahkeme iflasın kalkmasına ve borçlunun serbestçe tasarrufu için malların kendisine iadesine karar verir.

Mahkememizce dosya bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişiden 26/01/2026 tarihli rapor alınmıştır.

Bilirkişi tarafından sunulan raporda sonuç olarak; dava dosyasında bulunan belgeler ile İflas Dairesi ve müflis şirket muhasebesinden alınan belgelere göre, ... İflas Dairesi 2006/12 İflas dosyasında, ...Madencilik İnşaat Taahhüt Enerji Ticaret Limited Şirketi (...)'nin SGK ve ...Orman İdaresi'ne 644.099,69 TL borcunun bulunduğunun belirlendiği görülmüştür.

İflas İdaresi vekili 04/02/2026 tarihli duruşmadaki beyanında aynen; "bilirkişi raporunda bahsedilen SGK borcu ile ...Orman İdaresi'ne olan toplam 644.099,69 TL borç 03/02/2026 tarihi itibariyle ödenmiştir, dolayısıyla raporda belirtilen tüm borç ödenmiş, müflis şirketin herhangi bir borcu kalmamıştır, açılan davadan da davacı...feragat etmiştir, biz de feragate muvafakat verdik, iflas idare vekili olarak iflas idaresi adına müflisin herhangi bir borcunun kalmadığını ve alınan bilirkişi raporunda tespit edilen borçların da 03/02/2026 tarihi itibariyle tamamen ödendiğini, bu şekilde dava dilekçesinde belirttiğimiz şekilde müflis üzerindeki iflasın İİK 182. Maddesi hükümlerine göre kaldırılmasını talep ediyoruz" şeklinde beyanda bulunmuştur.

Yine müflis şirket temsilcisi Ercan Cansabuncu; "iflas idare vekilinin beyanlarına aynen katılıyorum, dün itibariyle bilirkişi raporunda belirtilen tüm borç da ödenerek, herhangi bir kimseye borç kalmamıştır, iflasın kaldırılmasını talep ediyorum" şeklinde beyanda bulunmuştur.

Yapılan yargılama sonucunda, toplanan delillerden; ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/07/2006 tarih 2005/459 Esas 2006/325 Karar sayılı kararıyla iflasına karar verilen davacıVolkan Madencilik İnşaat Taahhüt Enerji Ticaret Limited Şirketi (...)'nin iflas tasfiye işlemlerinin ...

İflas Dairesi'nin 2006/12 İflas sayılı dosyasında yürütüldüğü, bilirkişi raporuna göre her ne kadar müflis şirketin SGK'ya ve ...Orman İdaresi'ne toplam 644.099,69 TL borcu bulunduğu rapor tarihi olan 26/01/2026 itibari ile belirlenmiş ise de az yukarıda açıklandığı üzere 04/02/2026 tarihli duruşmada müflis şirket yetkilisi ve iflas idaresi vekilinin beyanlarına göre; müflis şirketin SGK'ya ve ...Orman İdaresi'ne olan borcunda 03/02/2026 tarihi itibari ile tamamen ödendiği, bu haliyle İİK 182 maddesindeki iflasın kaldırılması için aranan şartların gerçekleştiği kanaatine varılmakla, talebin kabulü ile ...

6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/07/2006 tarih 2005/459 Esas 2006/325 Karar sayılı kararla iflasına karar verilen müflis Tasfiye Halinde ...Madencilik İnşaat Taahhüt Enerji Ticaret Limited Şirketi (...)'nin iflasının İİK 182. maddesi gereğince kaldırılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle;

1-Davacı...İflas Nedeniyle Tasfiye Halinde ...Madencilik İnşaat Taahhüt Enerji Ticaret Limited Şirketi (...)'nin davasının İİK 182. maddesi gereğince KABULÜ ile, ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/07/2006 tarih 2005/459 Esas 2006/325 Karar sayılı kararıyla iflasına karar verilen ...Madencilik İnşaat Taahhüt Enerji Ticaret Limited Şirketi'nin iflasının KALDIRILMASINA,

2-Karar kesinleştiğinde bir suretin ... İflas Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE,

3-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,

4-Yapılan yargılama giderlerinin davacı...üzerinde BIRAKILMASINA,

5-Davacı...tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde davacıya İADESİNE,

Dair, davacı...vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 04/02/2026

Başkan ... ✎E-imzalıdır Üye ... ✎E-imzalıdır Üye ... ✎E-imzalıdır Katip ... ✎E-imzalıdır

Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/565, K. 2026/83, 4 Şubat 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gerekçeli Karar
  4. Esas No
  5. Karar No : 2026/83
  6. Üye
  7. Dava
  8. Dava Tarihi : 30/07/2025
  9. Karar Tarihi : 04/02/2026
  10. Gerekçeli Kararın
  11. Yazıldığı Tarih : 04/02/2026
  12. Gereği Düşünüldü
  13. Gerekçe
  14. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/565
Karar No
2026/83
Tarih
4 Şubat 2026

İlgili Kararlar

  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/565 K.2026/154
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2025/565 K.2026/177
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/566 K.2026/165
  • Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/566 K.2026/62
  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/566 K.2026/115
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi E.2025/566 K.2026/158

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.