İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/704 K.2025/542

... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2025/704Karar2025/542Tarih25 Eylül 2025Okuma3 dk · 601 kelime

KÜNYE

T.C. ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi Yargılama Yetkisini Kullanan T.C.

Mercii
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/704
Karar No
2025/542
Karar tarihi
25 Eylül 2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

601 kelime·3 dk okuma·13 bölüm

... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2025/704 Esas

KARAR NO : 2025/542

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... [15553-55280-27934] UETS

DAVALI

... - ... ...

DAVA

Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)

DAVA TARİHİ : 22/09/2025

KARAR TARİHİ : 25/09/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ...

A.Ş.'nin ortağı olduğunu, söz konusu şirketin 2024 yılı içinde merkez adresinde bulunmayarak resen terk olduğunu, ana sözleşmenin 4. Maddesine göre münfesih duruma düştüğünü, adresinin kayıp olduğunu, her yıl hesap dönemi için yapılması zorunlu olan Genel Kurulları yapmadığını, Mayıs 2025 tarihinde şirketin yönetim kurulu yetkisi bitmesi üzerine kuruluş aşamasında müdür olan ...'nın genel kurul yapmak için harekete geçtiğini, ilk olarak tarafına 12/06/2025 tarihinde toplantı yapılacağı yerin bildirildiğini, ..../... adresinde genel kuruldan önce hazır olduğunu, söz konusu adreste şirketin olmadığını,

kimsenin şirketi tanımadığını beyan ettiklerini, yönetim kurulunun adreste olmadığını, bu hususu Pursaklar Polis Amirliği tarafından düzenlenen tutanak ile kayıt altına aldırdığını, bu konuda ... ....

Soruşturma-Karar nolu kararı ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, tekrar genel kurul yapılmak üzere tarafında tebligat gönderildiğini, ancak şirketin adreste olmadığını öğrendiğini, şirketin faal olmadığını 29/06/2025 tarihinde yapılan toplantıya katılmadığını, şirket merkezi ile alakası olmayan bir adreste toplantının Gümrük ve ...'nın da temsilcisi çağrılarak yapıldığını Resmi Gazete'den farkettiğini, bakanlık temsilcisinin aldatılarak toplantının yapıldığını, bu sebeple 29/06/2025 tarihli genel kurulunun iptal edilmesini, ayrıca dava süresince ihtiyati tedbir kararı alınarak ....'nın yetkilerinin durdurulması,

şirket evraklarının toplanması ve akıbetinin netleşmesi için tarafına dava süresince şirket ana sözleşmesinin 8. Maddesinde bulunan yetkilerin verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Talep, anonim şirket genel kurulunun iptali istemine ilişkindir.

Davacı, dava dilekçesinde özetle, davalı ... ... A.Ş.'nin pay sahibi olduğunu, şirketin her yıl yapılması gereken olağan genel kurullarının yapılmadığını, yönetim kurulunun görev süresi bitince müdür ...'nın genel kurul yapmak üzere harekete geçtiğini, kendisine gönderilen tebligatta belirtilen gün ve saatte toplantının yapılacağı adrese gittiğini, bu adreste şirketin faaliyet göstermediğini ve bir toplantı yapılmadığını fark ettiğini ancak daha sonradan Resmi Gazete vasıtasıyla genel kurulun yapıldığından haberdar olduğunu belirterek genel kurulun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Tüm bu açıklamalar uyarınca eldeki davanın genel kurulun tümden iptali talebine ilişkin olduğu tespit edilmiştir. Gerçekten de somut olayda davacı, davalı şirketin ortağı olduğunu ve kendisi çağrılmadan yapılan 29/06/2025 tarihli genel kurulun Mahkememizce incelenerek iptal edilmesini istemektedir.

Bilindiği üzere, TTK’nın 446. maddesi uyarınca iptal davası açma hakkını haiz olan kişiler genel kurulda alınan kararlardan birini, birkaçını veya tamamını dava konusu edebilirler. Zira aynı genel kurulda birden fazla karar alınmışsa, alınan tüm bu kararlar birbirinden bağımsız niteliktedir. Bu bağlamda genel kurul kararlarının iptali davalarında dava konusu genel kurulda müzakere edilerek karara bağlanan bir veya birden fazla karar olduğuna göre, iptal davası açma yetkisiyle donatılmış kişilerin genel kurulun kendisinin iptalini istemesi mümkün değildir.

Davacı tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesi incelendiğinde; davacının 29/06/2025 tarihinde yapıldığı bildirilen genel kurulda karara bağlanmış hangi kararın iptalini istediğini açıkça belirtmediği, aksine genel kurulun tümden iptalini istediği görülmüştür.

Ancak, az yukarıda da belirtildiği üzere, genel kurulun iptali diye bir dava türü olmadığı için genel kurulun kendisinin iptali istenemez. (..., Anonim Şirket Genel Kurul Kararlarının Hükümsüzlüğü, Güncellenmiş 3. Bası, 2022, sayfa 47). Yukarıda açıklanan nedenlerle Mahkememizce davacının davasının reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-Peşin yatırılan harcın mahsubu ile yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafça yatırılan, ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa İADESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi.25/09/2025

Başkan ... · ✎e-imzalıdır · Üye ... · ✎e-imzalıdır · Üye ... · ✎e-imzalıdır · Katip ... · ✎e-imzalıdır

Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/704, K. 2025/542, 25 Eylül 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gerekçeli Karar
  4. Esas No
  5. Karar No : 2025/542
  6. Davacı : ... - ... [15553-55280-27934] Uets
  7. Davalı
  8. Dava
  9. Dava Tarihi : 22/09/2025
  10. Karar Tarihi : 25/09/2025
  11. Gerekçeli Kararın
  12. Yazıldığı Tarih : 30/09/2025
  13. Gereği Düşünüldü
  14. Dava
  15. Gerekçe
  16. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/704
Karar No
2025/542
Tarih
25 Eylül 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/704 K.2025/43
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi E.2025/704 K.2025/754
  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/704 K.2025/623
  • Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/704 K.2025/578
  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/705 K.2025/862
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/705 K.2025/631

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.