Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/126 K.2026/129

... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2026/126 Esas

KARAR NO : 2026/129

HAKİM

Dr. ... ... KATİP : ... ...

DAVACI

... - ... ...

VEKİLİ

Av. .......

DAVALI : -

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 11/02/2026

KARAR TARİHİ : 25/02/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Türkiye ...Bankası A.Ş. Natoyolu/... Şubesine ait, keşide yeri ... olan, 8005269 nolu, 10/02/2026 keşide tarihli 125.000,00-TL tutarlı 1 adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini, herhangi bir hak kaybına yol açılmaması amacıyla tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili 19/02/2026 tarihli dilekçesinde özetle; davaya konu çekin 12/02/2026 tarihinde tahsil edildiğinin banka tarafından bildirildiğini, tahsil ciroları kontrol edildiğinde müvekkili tarafından cirolandığının anlaşıldığını, çek tahsil edildiğinden çek iptalinin ortadan kalktığını beyanla davadan feragat ettiklerini ve bu doğrultuda karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre davacı vekili davadan feragat ettiğinden 6100 sayılı HMK'nun 307 vd. maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... ¸ Hakim ... · ¸