KÜNYE
T.C. Ankara 2. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi T.C. Ankara 2. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Esas No
- 2021/2
- Karar No
- 2021/312
- Karar tarihi
- 29 Eylül 2021
- Esas no
- 2021/41 Esas
- Karar no
- 2021/311
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ... - ...
- Vekili
- Av. ... ....
- Davalı
- 1- ... -
- Vekili
- Av. ... - ......
- Davalı
- 2- ... - ...
Karar Metni
329 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
....
VEKİLİ
Av. ... ....
DAVA
Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali)
DAVA TARİHİ : 10/02/2021
KARAR TARİHİ : 24/09/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/09/2021
Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle, TÜRKPATENT YİDK'nın ...sayılı kararının iptali ile 2019/62098 sayı ile davalı adına tescil başvurusu yapılan ve 2017/108535 numaralı davalı markası redde mesnet gösterilerek TÜRKPATENT'e itiraz edilmiş, TÜRKPATENT'in 25.06.2020 tarihinde karıştırma ihtimali olduğu gerekçesiyle tescil başvurusunu kısmen kabul ettiği davacı yana ait 2019/62098 sayılı markanın, kısmi red kararının kaldırılmasını, tescil işlemlerinin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 23.06.2021 tarihli duruşma gününü bildiği hâlde gelip davasını takip etmediği gibi mazeret de bildirmediği, dosyanın aynı tarihli duruşmada işlemden kaldırıldığı, üç aylık yasal süre içerisinde taraflarca yenilenmemiş olduğu anlaşıldığından HMK’nın 150. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir.
Katip ... · ✍e-imzalıdır Hakim ... · ✍e-imzalıdır
Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2021/2, K. 2021/312, 29 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama