Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/94 K.2022/239

... 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2021/94

KARAR NO : 2022/239

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...

VEKİLİ

Av. ... ...

DAVALI

... -... ...

VEKİLİ

Av. ... - [....

DAVA

Marka Hükümsüzlüğü

DAVA TARİHİ : 26/03/2021

KARAR TARİHİ : 08/07/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2022

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan marka hükümsüzlüğü istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçeleriyle özetle,Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde davalıya ait, 03 / 05 / 29 / 30 / 31 / 32 / 35 / sınıflarında tescilli 2002/12725 numaralı ve 03 / 05 / 29 / 30 / 31 / 32 / 35 / sınıflarında tescilli ...numaralı "... ibareli markalarının kullanılmaması sebebiyle ilgili sınıflarda yer alan mallar açısından iptali ile sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi ile "..." markasının müvekkiline ait olduğunu ve tescilli olduğu sınıflarda halen kullanıldığını, anılan markanını Türkiye pazarının %70'ine sahip olduğu gibi, hız kesmeden ihracat faaliyetlerine devam ettiğini, anılan davanın haksız olduğunu ifade ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Davacı vekili sunmuş olduğu dilekçesi ve 08.07.2022 tarihli duruşmadaki beyanında davalı ile sulh olduklarını, sulh nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına yönelik hüküm tesis edilmesini talep etmiştir.

Davalı 08.07.2022 tarihli duruşmadaki beyanıyla, sulh nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına yönelik hüküm tesis edilmesini istemiştir.

Dosya incelenmiş tarafların 07.07.2022 tarihli sulh sözleşmesi gereği sulh oldukları anlaşıldığından sulh olması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi icap etmiştir.

Kâtip Hâkim... ✍e-imzalıdır ✍e-imzalıdır