KÜNYE
T.C. ...2. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi T.C. Ankara 2. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Karar tarihi
- 24 Şubat 2023
- Esas no
- 2022/198
- Karar no
- 2023/66
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
Karar Metni
325 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
2- ... -... T.C.N.:... VEKİLİ : Av. ... -
DAVA
Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan), Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli)
DAVA TARİHİ : 23/05/2022
KARAR TARİHİ : 24/02/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2023
Davacılar vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali, Marka Hükümsüzlüğü, Haksız Rekabetin ve Marka Hakkına Tecavüzün durdurulması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle, 23.03.2022 tarihli, TÜRKPATENT YİDK'nın 22/03/2022 tarih ve ... sayılı kararının iptalini ve ... sayı ile davalı şirket adına tescil başvurusu yapılan markanın tescili halinde hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesini ve markalarına tecavüzün durdurulmasına, haksız rekabetin giderilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 23/11/2022 tarihli duruşmada; davacı ve davalı vekillerinin mazeret bildirdiği, ayrıca tarafların sulh oldukları ancak kurum ile ilgili davalarından feragat edip etmeyeceklerine dair de herhangi bir beyanda bulunmadıklarının görüldüğü; davacı ve davalı şirket vekillerinin mazeretlerini belgelendirmediklerinden mazeretlerinin reddine karar verildiği, dosyanın aynı tarihli duruşmada işlemden kaldırıldığı, üç aylık yasal süre içerisinde taraflarca yenilenmemiş olduğu anlaşıldığından HMK’nın 150. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir.
Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.
Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2022/198, K. 2023/66, 24 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama