Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/363 K.2022/257

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 09/09/2022 tarihli dilekçesiyle özetle; işbu davada 05.09.2022 tarihinde davalı kurum aleyhine Türk Patent ve Marka Kurumu Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığının 04.07.2022 tarih ve... sayılı kararının iptaline karar verilerek ''...'' ibareli marka başvuru "alıcı ve satıcılar için online pazaryeri (internet sitesi) sağlama hizmetleri." ve 35.sınıfın son alt grubuna dahil hizmetler dahil olmak üzere kabulüne karar verilmesi ve mahkememiz dosyası ile... esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı ve zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğunu bu nedenle birleştirme talepli işbu davayı açtıklarını beyan ederek her iki dosyanın birleştirilmesine karar verilmesini istemiştir.

... esas sayılı dosyası getirtilip tetkik edilmiş, dosyalar arasında bağlantı bulunduğu, anılan mahkemece düzenlenen tensip tutanağı ile işbu dosyadaki davalıya karşı birleştirme talepli dava açmak üzere davacı vekiline süre verildiği, bir dosya hakkında verilecek kararın diğer dosyayı etkileyeceği, davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğu, birleştirme istemli dava açılması için davacı vekiline süre verilmiş olduğu anlaşıldığından her iki dosyanın birleştirilerek görülmelerinin zorunlu bulunduğu sonucuna varılmıştır.