Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/523 K.2022/439

.. VEKİLİ : Av. ... DAVALI ... ...

DAVA

Tasarıma Tecavüz Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat

DAVA TARİHİ : 27/12/2022

KARAR TARİHİ : 29/12/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2022

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Tasarıma Tecavüz Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin....da uzun yıllardır mobilya tasarım, üretim ve satış iş kolunda faaliyet gösterdiğini, müvekkili adına T....'te tescilli tasarımlarının bulunduğunu, davalının müvekkiline ait tasarımlarını taklit edip ürettiğini, sattığını ve satışa arz ettiğini, müvekkile ait tasarımlar, davalı tarafından hiçbir değişiklik yapılmaksızın satışa sunularak ticaretinin yapıldığını.... D. İş sayılı dosyasında tecavüzün tespit edildiğini, bu doğrultuda ....Esas sayılı dosyası ile tecavüzün ref'i istemli dava açtıklarını, işbu dava ile .... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.

...ne görüş sorulduğu, cevabi yazıda; muvaffakatlarının bulunduğunu, dosyanın birleştirilerek mahkemelerine gönderilmelerini istemiş oldukları anlaşılmıştır.

Mahkememizin işbu dosyası ile .... Esas sayılı dosyasının taraflarının aynı kişiler olduğu, verilecek kararların birbirlerini doğrudan etkileyecek nitelikte oldukları ve davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu belirlenmiş, birleştirilerek görülmelerinin zorunlu bulunduğu sonucuna varılmış, davacı vekilinin birleştirme talebinin kabulüne karar verilmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.