Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/523 K.2022/1467

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

02/08/2018 tarihinde Yalova ili, Merkez ilçesi, Bahçelievler Mahallesinde meydana gelen trafik kazasında, kaza tarihinde davalı şirket nezdinde ZMM sigorta poliçesi ile müvekkili adına sigortalı olan ... plakalı aracın ... sevk ve idaresinde iken, yolun ortasında bulunan Yalova Belediyesi'ne ait orta refüj üzerinde bulunan demir korkuluk, çiçek ve çiçek saksılıklarına çarparak maddi hasara neden olduğunu, müvekkili aleyhine Yalova Belediye Başkanlığı tarafından alacak davasının açıldığını ve davanın kabulüne karar verildiğini, söz konusu karar uyarınca,

müvekkili adına icra takibi başlatılıp 22/12/2021 tarihinde müvekkili tarafından dosya borcu olan 8.136,00 TL'nin ödendiğini, kazadan sonra tanzim olunan Trafik Kazası Tespit Tutanağı'na göre ve yapılan yargılama neticesinde sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunun saptandığını, bu nedenle taraflarınca müvekkili tarafından ödenen miktarın ZMM sigortası teminatı kapsamında rücuen tahsili için 23/12/2021 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuru yapılmasına rağmen sigorta şirketi tarafından yasal süre içerisinde taraflarına olumlu ya da olumsuz dönüş yapılmadığını, yargılamanın icrası ile davanın kabulüne,

müvekkili tarafından Yalova İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. Sayılı dosyasına ödenen 8.136,00 TL'nin 23/12/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ZMMS sigortası teminatı kapsamında davalı sigorta şirketinden rücuen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretini davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusur sorumluluğu ve nihayetinde poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu, davanın açılacağı yetkili mahkemenin Beykoz Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacı tarafın Karayolları Trafik Kanunu gereğince usulü yükümlülüğü olan başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmeksizin dava açtığından, davanın usulden reddinin gerektiğini, kabul manasında olmamak üzere faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olmasının gerektiğini, davanın reddine, davacı tarafın araç hasarı tazminatı talep etmeye hakkı olup olmadığının,

var ise miktarının tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılmasını ve alınacak raporun taraflarına tebliğ ettirilmesini, müvekkili şirket dava açılmasına keyfi ve haksız olarak sebep olmadığından, yargılama giderlerinden sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

Yalova 2. Asliye Hukuk Mahkemesi dosyası, kaza tespit tutanağı, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, davacı tarafından ödendiği belirtilen tazminatın davalı sigorta şirketinden rücuen tazminatının gerekip gerekmediğine ilişkindir. Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları ile davacı tarafından ödenen tazminatın davalıdan rücuen tahsilinin gerekip gerekmediği hususu yönünden dosya üzerinde üzerinde Sigorta Uzmanı bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

Alınan 01/11/2022 tarihli bilirkişi raporunda.

Taraflar arasında ... plakalı araç için 11/05/2018- 11/05/2019 tarihi için 311000059073666 nolu düzenlendiği ve 02/08/2018 tarihli kazayı kapsadığının tespitine, KZMSS poliçesi kapsamında sigortacının sorumluluğunun kusur dikkate alınarak doğacağına, davanın esasını teşkil eden Yalova 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/398 E. - 2019/517 K. 03/10/2019 tarihli ilamında davacı ...'un aracının sürücüsünün tamamen kusurlu olması nedeni ile 8.136,00 TL'nin ödenmesine hükmedildiği,

kararın Bursa Bam HD'nin 2021/686 E.- 2021/54 K. Ve 22/09/2021 tarihli ilamı ile istinaf başvurusu esastan reddedilerek 22/09/2021 tarihinde kesinleştiğinin tespitine, davalıya Yalova 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/398 E. 2019/517 K. 03/10/2019 tarihli ilamına esas dosyasından davanın ihbar edildiği ve ihbar tarihinden itibaren temerrüt oluşacağına, davacı tarafından ödenen 8.136,00 TL'ye taktir ve değerlendirme sayın mahkemeye ait olmak üzere yasal faiz talep edebileceği kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre. 02/08/2018 tarihinde Yalova ili, Merkez ilçesi, Bahçelievler Mahallesinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucunda davacı adına kayıtlı Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi ...

Sigorta tarafından düzenlenen ... plakalı aracın Yalova Belediyesi'ne ait orta refüj üzerinde bulunan demir korkuluk, çiçek ve çiçek saksılıklarına çarparak hasar verdiği, davacı aleyhine Yalova İcra Dairesinin 2021/... sayılı icra dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığı, davacı ... tarafından 8.136,00 TL'nin ödendiği, taraflar arasında düzenlenen poliçenin 02.08.2018 tarihli kazayı kapsadığı, davacı tarafından Yalova İcra Müdürlüğü’nün 2021/... sayılı icra dosyası kapsamında ödenen 8.136,00-TL’nin Zorunlu Mali Mesuliyet Sorumluluk Sigortası teminatı kapsamında davalıdan rücuan tahsilinin gerektiği anlaşılmakla;

davanın kabulüne, 8.136,00 TL'nin 23/12/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ..... · ¸e-imzalıdır. Hakim .. · ¸e-imzalıdır. Davacı gideri ; · 1.000,00 TL bilirkişi gideri, · 109,50 TL tebligat posta gideri · 1.109,50 TL toplam gider Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.